Справа № 2-302
2009 рік
Копія:
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2009 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді Харлан Н.М.
при секретарі Рубан Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,
ОСОБА_2
до
Біленченківської Територіальної громади
Третя особа - Гадяцька держнотконтора,
про
визнання права в ласності на спадщину,-
в с т а н о в и в:
до суду звернулися ОСОБА_1. та ОСОБА_2. з позовом до Біленченківської Територіальної громади про визнання права власності на спадщину.
У своїй позовній заяві позивачі вказують, що в АДРЕСА_1 знаходиться будинковолодіння, яке станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору, членами якого в рівних долях були ОСОБА_2 та її свекруха - ОСОБА_3. За домоволодінням закріплена земельна ділянка розміром 0,51 Га, яка не приватизована.
Будинковолодіння складається із житлового будинку - А-1 та господарськими будівлями до нього: літня кухня - Б, сарай - В та сарай - Г, що розташоване на не приватизованій земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4., який є батьком ОСОБА_1., а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3., яка є бабусею ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_1. фактично прийняла спадщину, але документи на спадкове майно не виготовлялися.
На сьогодні позивачі вирішили оформити право власності та звернувся до Гадяцької держнотконтори, однак не можуть цього зробити, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок.
Для отримання витягу з єдиного Реєстру прав власності на нерухоме майно, який необхідний для оформлення спадщини на будинковолодіння, позивачі звернулися до МПТІЕ «Інвентаризатор», але останні, в свою чергу, відмовилися видати їм витяг з єдиного Реєстру, мотивуючи це тим, що на день смерті ОСОБА_3. технічна інвентаризація не проводилася і правоустановчі документи відсутні. Тому вони змушені звернутися до суду з позовною заявою.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.
Представник територіальної громади Біленченківської сільської ради в судове засідання не з»явився , але написав заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував і просив суд розглянути дану справу без його участі.
Третя особа завідуюча Гадяцької державної нотаріальної контори Антонова Т.В. в судове засідання не з»явилася, але передала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 26 квітня 1966 року актовий запис № 18 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками якої записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
Згідно довідки, виданої відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області 10.12.2007 року № 254/02-76 про те, що 24.09.1983 року ОСОБА_1. уклала шлюб з ОСОБА_5., після чого змінила прізвище із ІНФОРМАЦІЯ_4 на ІНФОРМАЦІЯ_5. Згідно цієї ж довідки 07.02.1990 року зареєстровано розірвання цього шлюбу, актовий запис № 27.
Згідно довідки, виданої відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області 10.12.2007 року № 255/02-76 про те, що 25.04.1990 року ОСОБА_1. уклала шлюб з ОСОБА_6, після чого змінила прізвище з ІНФОРМАЦІЯ_5 на ІНФОРМАЦІЯ_6. Згідно цієї ж довідки 04.07.2002 року зареєстровано розірвання цього шлюбу, актовий запис № 133.
У відповідності до свідоцтва про смерть, виданого 16 травня 2008 року, актовий запис № 34 ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно свідоцтва про смерть виданого 12.11.2008 року, актовий запис № 08 ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до довідки, виданої Біленченківською сільською радою 20.08.2007 року № 496 домоволодіння поАДРЕСА_1відноситься до типу колгоспного двору і станом на 01.07.1990 року його членами були ОСОБА_3. та ОСОБА_2 в рівних долях. А також згідно довідки виданої Біленченківською сільрадою 20.08.2007 року № 497 земельна ділянка, закріплена за домоволодінням загальною площею 0,51 Га не приватизована і належить до земельного фонду сільської ради.
Відповідно до довідки, виданої Біленченківською сільською радою 19.11.2007 року № 687 ОСОБА_1. в шестимісячний термін фактично прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3., а саме користувалася майном померлої.
У відповідності до копії рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 31.10.2008 року по справі за позовом ОСОБА_1. до Біленченківської сільради було встановлено факт родинних відносин між позивачкою та її бабусею ОСОБА_3., на той момент померлою ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно копії технічного паспорту вартість домоволодіння становить 12 073 ( дванадцять тисяч сімдесят три) грн 00 коп.
У відповідності до довідки, виданої Гадяцькою держнотконторою 11.02. 2009 року № 135 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3. із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.
Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.
Відповідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину. За таких обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2. підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивачі є спадкоємцями після померлої ОСОБА_3
Керуючись ст.16, п.11 ч.1 ст.346, ч.1 ст.1268 ЦК України, ст. 10, 60, 212, 213, 214, 223 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2задовольнити.
Визнати спадковим майном після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ½ частину будинковолодіння, що складається із житлового будинку - А-1 з господарськими будівлями до нього: літня кухня - Б, сарай - В, сарай - Г, що розташоване на не приватизованій земельній ділянці по АДРЕСА_1 та визнати право власності на спадщину за ОСОБА_1.
Визнати право власності на іншу ½ частину вказаного майна за ОСОБА_2, як таке, що їй належить але на цього відсутня технічна документація.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуюча:
- Номер: 22-ц/778/2961/16
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-302/2009
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Харлан Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2016
- Дата етапу: 13.06.2016
- Номер: 6/636/86/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-302/2009
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Харлан Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2019
- Дата етапу: 13.09.2019
- Номер: 6/636/17/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-302/2009
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Харлан Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2019
- Дата етапу: 24.02.2020
- Номер: 6/546/11/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-302/2009
- Суд: Решетилівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Харлан Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2024
- Дата етапу: 13.09.2024
- Номер: 6/546/11/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-302/2009
- Суд: Решетилівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Харлан Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2024
- Дата етапу: 24.09.2024
- Номер: 6/546/11/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-302/2009
- Суд: Решетилівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Харлан Н.М.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2024
- Дата етапу: 05.11.2024
- Номер: 6/546/11/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-302/2009
- Суд: Решетилівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Харлан Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2024
- Дата етапу: 05.11.2024
- Номер: 22-ц/814/3968/24
- Опис: заява Селецької (Маргуліс) Олени Борисівни, боржник: Маргуліс Роман Миколайович, про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-302/2009
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Харлан Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2024
- Дата етапу: 13.11.2024
- Номер: 6/546/11/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-302/2009
- Суд: Решетилівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Харлан Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2024
- Дата етапу: 18.11.2024
- Номер: 22-ц/814/3968/24
- Опис: заява Селецької (Маргуліс) Олени Борисівни, боржник: Маргуліс Роман Миколайович, про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-302/2009
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Харлан Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2024
- Дата етапу: 02.12.2024
- Номер: 22-ц/814/804/25
- Опис: заява Селецької (Маргуліс) Олени Борисівни, боржник: Маргуліс Роман Миколайович, про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-302/2009
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Харлан Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2024
- Дата етапу: 02.12.2024
- Номер: 22-ц/814/804/25
- Опис: заява Селецької (Маргуліс) Олени Борисівни, боржник: Маргуліс Роман Миколайович, про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-302/2009
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Харлан Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2024
- Дата етапу: 05.02.2025
- Номер: 6/546/11/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-302/2009
- Суд: Решетилівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Харлан Н.М.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2024
- Дата етапу: 05.02.2025