Оригінал

Справа № 2-237

         2009 рік                                                                                                                                 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

              11 лютого 2009 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді            Харлан Н.М..

при секретарі                  Рубан Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом

ВАТ Банк „Фінанси та Кредит”

до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості, процентів та пені

в с т а н о в и в:

              до суду звернувся ВАТ Банк „Фінанси та Кредит” з позовом до ОСОБА_1. та ОСОБА_2. про стягнення заборгованості, процентів та пені. Свої позовні вимоги обгрунтовує наступним, що 13 липня 2007 року між ВАТ Банк „Фінанси та Кредит” та відповідачем  ОСОБА_1. було укладено кредитний договір щодо надання кредиту на суму 3000 грн. з оплатою за процентною ставкою 0,0001 % місячних на суму залишку по кредиту з кінцевим  терміном повернення 12 липня 2010 року. Того ж дня, для забезпечення  належного виконання ОСОБА_3. свого зобов”язання, між Банком та ОСОБА_2. було укладено Договори поруки, за умовою якого остання зобов”язується перед Банком в повному обсязі відповідати за невиконання ОСОБА_1. зобов”язань перед Банком по погашенню одержаного кредиту. Свої зобов'язання за кредитним договором боржник ОСОБА_1. не виконав, у встановлені графіком строки кредит не повертає, отже станом на 25 листопада 2008 року має заборгованість, тому ВАТ Банк „Фінанси та Кредит” змушений звернутися до суду з даним позовом до ОСОБА_1. та ОСОБА_2. для стягнення заборгованості в розмірі  2531 гривень 79 копійок.

В судовому засіданні представник позивача суду пояснив, що станом на 15 січня 2009 року відповідачі, не зважаючи на неодноразові телефонні дзвінки, повідомлення, листи - попередження банку, зобов'язання за кредитним договором не виконують, заборгованість перед банком не погашають,  тому просив стягнути  з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 2531 гривень 79 копійок.

             Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не з”явилися, про час і місце розгляду справи була завчасно повідомлена судовими повістками, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Відповідачка ОСОБА_2. позовні вимоги визнала в повному обсязі.        

Судом встановлено, що 13 липня 2007 року, між ВАТ Банк „Фінанси та Кредит” та відповідачемОСОБА_4. укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 3 000 грн. на строк з 13 липня 2007 року по 12 липня 2010 року.

            13 липня 2007 року між ВАТ Банк „Фінанси та Кредит” та відповідачем ОСОБА_2. було укладено договори поруки, згідно якого вона взяла на себе обов”язок перед Банком в повному обсязі відповідати за невиконання ОСОБА_1. зобов”язань перед Банком по погашенню одержаного кредиту.

              Згідно розрахунку ВАТ Банк „Фінанси та Кредит” загальна сума заборгованості  станом на 25 листопада 2008 року становить - 2531 гривень 79 копійок, з них: заборгованість за кредитом - 1664грн. 72 коп, заборгованість за простроченим кредитом - 333 грн. 32 коп., заборгованість за простроченою комісійною винагородою - 210 грн..

              Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

              Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок сплати яких встановлюються договором.

              Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві  позику  у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлений договором.

            Згідно ст. 1050 ЦК України, позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов”язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

            Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, встановлені договором.

            Статтею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку.

            Згідно ст. 554 ЦК України, - у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

             Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням ОСОБА_1. зобов'язання по кредитному договору, а ОСОБА_2. зобов”язання по договору поруки, за якими Банк виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник та поручитель умови договорів не виконують, чим  порушують майнові права ВАТ Банк „Фінанси та Кредит”. За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по кредитному договору в сумі 2531 гривень 79 копійок слід стягнути соліадрно з боржників ОСОБА_1.та ОСОБА_2., тому позов підлягає задоволенню.

              Керуючись ст. ст. 16, 543, 549, 553, 554, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212 -215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

              - стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на користь ВАТ Банк „Фінанси та Кредит” заборгованість за кредитним  договором в сумі 2531 (дві тисячі п”ятсот тридцать одну) гривеню 79 копійок та судові витрати пов'язані зі сплатою державного мита в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня 00 копійок і 30 (тридцять) гривень - зі сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

              Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 Головуюча