ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"19" березня 2015 р. Справа № 5024/1989/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Бабіжаєві К.В., розглянувши справу

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явилися,

ТзОВ "ФК "Глобал фінанс" - Кознова О.О., представник, дов. у справі,

від боржника: не з'явився,

ліквідатор: не з'явився,

від скаржника: не з'явився

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 29.11.2011 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Коваленка І.В., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута та подати до суду звіт про свою діяльність з документальним підтвердженням виконаних дій.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2013 р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кириліна М.В., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2014 р. скаргу арбітражного керуючого Коваленка І.О. на дії ліквідатора арбітражного керуючого Кириліна М.В. задоволено та призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 16.07.2014 р. скаргу арбітражного керуючого Коваленка І.О. на бездіяльність ліквідатора задоволено, арбітражного керуючого Кириліна М.В. усунуто від виконання повноважень ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Миловського С.В.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 р. апеляційну скаргу ПАТ "Фідобанк" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Херсонської області від 16.07.2014 р., - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2014 р. касаційну скаргу ПАТ "Фідобанк" задоволено частково, ухвалу господарського суду Херсонської області від 16.07.2014 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 р. скасовано, справу передано на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2014 р. справу прийнято до провадження, призначено судове засідання для розгляду звіту та скарги на дії ліквідатора, зобов'язано ліквідатора надати до суду звіт про свою діяльність та пояснення по суті скарги.

У зв'язку з неявкою до суду ліквідатора та представників кредиторів та неподанням ліквідатором витребуваних матеріалів, розгляд справи відкладався.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2015 р., у зв'язку з неявкою до суду ліквідатора, представників кредиторів і боржника та неподанням ліквідатором витребуваних матеріалів, необхідністю витребування додаткових матеріалів щодо відступлення права вимоги боргу, розгляд справи відкладено, зобов'язано ліквідатора надати до суду звіт про свою діяльність та пояснення по суті скарги, ТзОВ "ФК "Глобал фінанс" надати до суду акт приймання передачі заборгованості та її розмір, дані щодо повідомлення ліквідатора про відступлення права вимоги боргу.

Кредитором ПАТ "Фідобанк" подано до суду заяву про заміну кредитора, обґрунтовуючи її відступленням права вимоги боргу за договором від 30.05.2014 р. ТзОВ "ФК "Глобал фінанс", просить замінити кредитора на його правонаступника та розглянути справу у відсутність представника кредитора.

ТзОВ "ФК "Глобал фінанс" подано до суду витребувані матеріали та підтримано клопотання про заміну кредитора ПАТ "Фідобанк" на його правонаступника ТзОВ "ФК "Глобал фінанс".

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2012 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого, у тому числі, включено вимоги кредитора ПАТ "Фідобанк" в сумі 1983809,09 грн. - 3 черга.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Глобал фінанс" подано заяву про заміну кредитора на його правонаступника, обґрунтовуючи клопотання укладенням 30.05.2014 р. договору № 4 про відступлення права вимоги, відповідно до якого право вимоги до боржника кредитором ПАТ "Фідобанк" відступлено товариству з обмеженою відповідальністю "ФК "Глобал фінанс".

Факт заміни сторони у зобов'язанні підтверджується договором про відступлення права вимоги № 4 від 30.05.2014 р., додатком до договору, актом приймання-передачі, заявою первісного кредитора.

За таких обставин, заява про заміну сторони на правонаступника підлягає задоволенню, суд здійснює заміну кредитора ПАТ "Фідобанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Глобал фінанс", ідентифікаційний код 38902168, м. Київ, вул. Якіра, 17 А.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, звіт та пояснення по суті скарги до суду не надав.

Представником кредитора зауважень по роботі ліквідатора не подано.

Суд вважає за можливе розглянути справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами та раніше поданим до суду звітом ліквідатора про свою діяльність.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. У разі, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.

Ліквідатором подано до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс банкрута, просить їх затвердити та припинити підприємницьку діяльність банкрута.

Арбітражним керуючим Коваленком І.О. подано до суду скаргу (клопотання) про усунення ліквідатора від виконання повноважень.

Розглядом матеріалів справи та звіту ліквідатора судом встановлено, що постановою господарського суду від 29.11.2011 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Коваленка І.О., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута та подати до суду звіт про свою діяльність з документальним підтвердженням виконаних дій.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2013 р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кириліна М.В., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута.

Ліквідатором проведено дії з ліквідаційної процедури банкрута, зокрема, здійснено заходи щодо виявлення майна банкрута, проведено інвентаризацію майна банкрута та його оцінку, визначено організатора аукціону, здійснено продаж майна. Кошти отримані від продажу майна, ліквідатором використані на відшкодування витрат з ліквідаційної процедури, оплату послуг арбітражного керуючого та часткове задоволення вимог забезпеченого кредитора.

Вказані обставини підтверджуються звітом ліквідатора та доданими до звіту матеріалами з ліквідаційної процедури.

Проте, як вбачається зі звіту ліквідатора, останнім робота по виявленню майнових активів проведена не в повному обсязі і обмежена лише запитами до установ, які ведуть облік майна та відносно самого боржника.

В той же час ліквідатором не з'ясовано питання наявності частки майна, яка належить банкруту у спільному майні, не досліджувалося питання про наявність (відкриття) спадщини на користь фізичної особи-підприємця (банкрута) тощо. Окрім того, ліквідатором не з'ясовано питання наявності чи відсутності дебіторської заборгованості на користь банкрута.

Також, станом на час подання звіту, ліквідатором не виконано вимоги суду, зазначені в ухвалі господарського суду від 05.06.2014 р. (за результатами розгляду скарги на дії ліквідатора), не відображено зміни у зв'язку з відступленням кредитором права вимоги боргу.

Зазначені обставини свідчать про неповноту прийнятих ліквідатором заходів з проведення ліквідаційної процедури банкрута та необхідністю у зв'язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заміни ліквідатора.

За таких обставин, суд припиняє повноваження арбітражного керуючого Кириліна М.В. по виконанню обов'язків ліквідатора банкрута та зобов'язує кредиторів визначитися щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута та подати до суду відповідні пропозиції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Здійснити заміну кредитора ПАТ "Фідобанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Глобал фінанс", ідентифікаційний код 38902168, м. Київ, вул. Якіра, 17 А.

2. Припинити повноваження арбітражного керуючого Кириліна М.В. по виконанню обов'язків ліквідатора банкрута.

3. Кредиторам подати до суду пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

4. Призначити судове засідання на 07.04.2015 р. на 09 год. 30 хв. в кабінеті № 215 господарського суду.

5. Участь в судовому засіданні представників кредиторів, боржника обов'язкова.

Суддя В.Г. Ситюк