пр. № 2/759/4234/14

ун. № 759/11117/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва у складі

головуючого судді Наборозняка М.І.,

за участю секретаря Бандури Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім*єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності та поділ майна,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів. Просить про визнання квартир, автомобілів спільним із відповідачем ОСОБА_2 майном та про його поділ.

Також вона подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та 4 автомобілі.

Жодних документі про право власності відповідачів на вказане майно суду не надала. Просить їх витребувати від відповідачів. Проте, не вказує: які саме документи від кожного відповідача (окремо) слід витребувати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України, заходи забезпечення вживаються судом за клопотанням сторін, якщо їх невжиття може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом, зокрема, арештом майна.

Оскільки є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення вимог позивача, то її заява підлягала б задоволенню. Суддею було запропоновано представнику позивача ОСОБА_6 , якому було вказано на недолік (ненадання документів про сплату судового збору), надати докази про належність майна, на яке слід накласти арешт, відповідачам. Проте, таких доказів не надано.

Суддя вважає, що позивач не надала належних доказів для вирішення питання щодо арешту. Також враховується, що у випадку належності майна іншим особам (а не відповідачам) суд може порушити їх права.

Керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву залишити без задоволення.

Роз*яснити позивача, що він має право в період розгляду справи повторно звернутись із аналогічною заявою (клопотанням) у випадку надання достовірних доказів про належність майна відповідачам (до судових дебатів у справі).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії на адресу Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд м.Києва.

Суддя