Справа № 2-252/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 лютого 2009р.                                                                                        Канівського міськрайонного суду          

                                                                                                                                             Черкаської області                                                                

В складі: головуючого - судді  Дубенець   М.І.      

                  при секретарі             Захарченко В.В.

з участю : прокурора                  Пампущенка В.В.

               відповідачів                  ОСОБА_1.,ОСОБА_2.,

                                                       ОСОБА_3., ОСОБА_4

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах  Канівського комунального  підприємства теплових мереж до   ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4про стягнення заборгованості за теплоносії

ВСТАНОВИВ:

            Що Канівський міжрайонний прокурор звернувся з позовом в суд до відповідачів про стягнення заборгованості за теплоносії, в якому вказав, що при  проведенні перевірки Канівського комунального  підприємства теплових мереж  на предмет  погашення  ними заборгованості  перед державним бюджетом було встановлено, що  через  несвоєчасне  надходження  коштів від громадян за користування  послугами  опалення  підприємство теплових мереж допускає несвоєчасну сплату податків  як місцевого, так  і державного бюджету.  Відповідачі  ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. проживаючи в  квартирі  АДРЕСА_1починаючи з січня  2008 р.  і по даний час  фактично  не оплачують за надані їм  послуги по опаленню, тим самим заборгували підприємству теплових мереж  6532 грн. 07  коп. Попередження  абонентського відділу  про необхідність  сплатити борг відповідачами проігноровані. Отже, невиконання  відповідачами своїх  договірних  зобов”язань  зачіпає не тільки інтереси  Канівського  підприємства теплових мереж , а й інтереси Держави безпосередньо. Просить стягнути  в примусовому порядку з відповідачів на користь  підприємства теплових мереж заборгованість  в сумі  6532 грн. 07  коп.,солідарно.

В судовому засіданні прокурор  позов підтримав та просив стягнути з відповідачів на користь тепломережі  заборгованість  по оплаті за опалення в сумі 6532 грн. 07  коп. 

Відповідачі ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 в судовому  засіданні позов визнали, проти його задоволення судом не заперечували.

            Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи , вважає,  що позов підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачі ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. дійсно проживають в квартирі   АДРЕСА_1  згідно  довідки   КП ЖЕК №  37 від 21.01.2009р. (а.с.4), заборгованість по теплопостачанню   становить 6532  грн. 07 коп.  ( а.с.3), яка відповідачами не сплачена.

Згідно ст. 68 ЖК України  наймач зобов”язаний  своєчасно вносити квартирну  плату  та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов  договору, а за ст. 530 ЦК України якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За ч.4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання  відповідачем  позову  суд за наявності  для того законних підстав  ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 68  ЖК України,ст.ст.  526-530 ЦК України,ст. ст. 10, 11, 88, 130, ч.4 ст. 174, 212-215,294 ЦПК України, суд -

                                                                      ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 , 1957 р.н. ( інд. код. НОМЕР_1) , ОСОБА_2, 1961 р.н.( інд. кд.НОМЕР_2), ОСОБА_3, 1984р.н. ( інд.код. НОМЕР_3), ОСОБА_4 , 1982 р.н. ( інд.код. НОМЕР_4)  проживаючих  АДРЕСА_1 на користь Канівського підриємства теплових мереж ( р/р26008301174 в Канівському відділенні Ощадбанку 3284, МФО 354585, код 02766947) заборгованість по теплопостачанню в сумі 6532 грн. 07  коп. , солідарно.

ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4. від стягнення судових витрат  звільнити, як потерпілих  від аварії на ЧАЕС ( 4 категорія) . 

   На рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд  шляхом подачі в десятидений строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

                                                          Суддя                                                           М.І.Дубенець