Судове рішення #41317332


пр. № 6-а/759/134/14

ун. № 759/17349/14-а


У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Оленчук І.С.,

розглянувши адміністративну справу за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції м.Києва Магди С.Г.

встановив:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 25.11.2011 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м.Києва про визнання дій протиправними, зобов*язання здійснити перерахунок пенсій як особі, що постраждала від наслідків аварії на ЧАЕС задовлено частково. Зобов*язано відповідача провести перерахунок пенсії та виплатити їх позивачеві.

До суду звернувся державний виконавець із вказаною заявою, мотивуючи, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва, де і знаходиться її пенсійна справа.

В судове засіданні державний виконавець не прибув, просить розглядати справу без нього, заяву підтримує. Також не прибули сторони виконавчого провадження.

Тому суд вважає за можливе розглянути справу без присутності вказаних осіб, оскільки вони не бажають приймати участь у справі. При цьому суд керується ст.. 264 КАС України, відповідно до якої неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання відхилити. задовольнити, оскільки вимоги виконавця підтверджуються наданими ним копіями документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Державним виконавцем не надано доказів про те, що Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва стало правонаступником Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м.Києва


На підставі викладеного та керуючись ст. 264 ЦПК України , суд


ухвалив :


Заяву відхилити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на адресу Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, особами, котрі не були присутні при її проголошенні - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація