УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 1-кп/425/49/15

425/127/15-к

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді М"якінченко Н.В.

при секретарі Мирошниченко В.Ф.,

з участю прокурора Шаталової ,

захисника ОСОБА_1

представника служби в справах дітей, та кримінальної міліції Стовбун Н.О, Лашутіної Є.О.

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

особи стосовно, якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Рубіжне, Луганської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця станиці Новопокровська, Новопокровського району, Краснодарського краю, РФ, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

29.06.2014 року приблизно о 23-00 год., неповнолітній ОСОБА_5, за попередньою змовою з особами в відношенні яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, діючи із корисних намірів, шляхом пошкодження ролету та вікна проникли до торговельного павільйону „ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованому за адресою: АДРЕСА_2, звідки таємно викрали три пивні кеги, вартістю 800 грн. за одну кегу, які належать ОСОБА_6 Після чого, вони викраденим майном розпорядились за власним бажанням, чим завдали ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2400 грн.

30.06.2014 року за вказаним фактом було відкрито кримінальне провадження № 12014130330001000 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.. 185 КК України. 29.09.2014 року з матеріалів вказаного кримінального провадження був виділений матеріал відносно ОСОБА_5, який був зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014130330001330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проте у ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 стоїть на обліку у лікаря психіатра м. Рубіжне. Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 371 від 16.12.2014 року на період часу, що відносяться до скоєння злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5, у нього виявлялись, та на теперішній час виявляються ознаки легкої розумової відсталості з вираженими порушеннями поведінки та емоції. Ступінь наявних нервно-психічних розладів така, що позбавляє ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в даний час, та позбавляла такої здатності на період часу, що відноситься до скоєння злочину, у якому він підозрюється.

У разі обвинувачення, до ОСОБА_5 можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді стаціонарної психіатричної допомоги зі звичайним режимом спостереження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5, мотивуючи тим, що внаслідок його психічного стану та легкого підпадання під сторонній вплив, він може вчинити інше суспільно-небезпечне діяння.

Захисник ОСОБА_1, в судовому засіданні погодився з клопотанням прокурора .

Законний представник неповнолітнього - ОСОБА_4 , представник служби в справах дітей Стовбун Н.О. та представник кримінальної міліції по справах неповнолітніх ОСОБА_3 проти застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 не заперечували.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №371 від 16.12.2014 р. ОСОБА_5. на час скоєння інкримінованого йому протиправного діяння виявляв ознаки легкої розумової відсталості з вираженими порушеннями поведінки та емоцій. Ступень наявних нервово-психічних розладів така, що позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_5 підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України, потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що вчинення ОСОБА_5 наведеного суспільно небезпечного діяння підтверджується дослідженими в судовому засіданні його показаннями, а саме, що він скоїв крадіжку з торговельного павільйону „ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованому за адресою АДРЕСА_2.

Крім того, вина ОСОБА_5 стверджується також:

- копією протоколу огляду місця події від 30.06.2014 року, згідно якого з торговельного павільйону „ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованого за адресою АДРЕСА_2, були вилучені чотири сліди пальців рук;

- висновком дактилоскопічної експертизи № 588/192 від 12.09.2014 року, згідно якої вилучені чотири сліди пальців рук залишені ОСОБА_5;

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, доведеним факт вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння, а саме, злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - скоєння крадіжки, поєднаної з проникненням в приміщення. ОСОБА_5 на час вчинення злочину перебував у стані неосудності.

Відповідно до положень п.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру застосовуються судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Вирішуючи питання про вид примусового заходу медичного характеру, який має бути застосований до ОСОБА_5 суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, психічний стан неосудного, який за висновком судової експертизи виявляє ознаки легкої розумової відсталості з вираженими порушеннями поведінки та емоцій. Ступінь наявних нервово-психічних розладів, здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, вважає за необхідне застосувати по відношенню до нього примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 395, 512, 513, 516 КПК України, п.1 ст. 93, п. 1 ч.1 ст. 94 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиці Новопокровська, Новопокровського району, Краснодарського краю, РФ, заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у Сватівській обласній клінічній психоневрологічній лікарні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В. М"якінченко