Справа №2-810 / 2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в скпаді.головуючого судді - Терещенко О.І.

при секретарі Чобітько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач " до ОСОБА_1 про примусове стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 773 грн. 71 коп., -

встановив:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач " просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на свою користь 773 грн. 71 коп., - . заборгованості. Вимоги мотивує тим, що відповідачка проживає у кімнаті АДРЕСА_1. Позивачем надаються їй комунальні послуги, заборгованість за користування якими за період з 01.10.2005року по 01.03. 2008 року становить вказану суму, яку він просить стягнути примусово з відповідачки. В судове засідання представник ТОВ "Тепловодпостач" за довіреністю - Сушкова Л.М. не з'явилась, за письмовою заявою просить розглядати справу у свою відсутність, заявлені вимоги підтримує (а.с. 20, 21).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлена( а.с. 22), повідомлень від неї про причини неявки до суду не надійшло.

Заперечень проти заочного розгляду справи не надходило, справа розглядалась на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, яких достатньо, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Докази, що надані позивачем : розрахунок суми боргу та інші, які маються в справі на ас. 3-12 стверджують ті обставини, з приводу яких позивач звернувся з позовом до суду і сторонами по справі не оспорюються.

Згідно ст. 160 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму та несуть солідарну відповідальність з наймачем за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

За ст. 162 ЖК України наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Отже, слід позов задовольнити , поклавши на відповідачку судові витрати по справі, в тому числі держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 81, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. cm 160, 162 ЖК України, ст. ст. 257, 526, 541, 257 ЦК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач" 773 ( сімсот сімдесят три) грн. 71 коп..-заборгованості за надані комунальні послуги ; 30 ( тридцять ) гривень- витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; 51 (п"ятьдесят одну) гривню - держмита в держбюджет.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Конотопським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання нею копії рішення суду.