Судове рішення #41312365

Гусятинський районний суд Тернопільської області


УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2015 р. Справа № 1904/1737/2012Гусятинський районний cуд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки допущеної в ухвалі Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21.01.2015 року по справі № 1904/1737/2012 за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21.01.2015 року оголошено розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якої с. Чабарівка Гусятинського району Тернопільської області, за виконавчим документом № 1904/1737/2012, від 30.08.2012 року, виданим Гусятинським районним судом Тернопільської області.

Однак в резолютивній частині вищевказаної ухвали було допущено описку, а саме невірно вказано по-батькові боржника – вказано «Іванівни» замість правильного – «Ярославівни».

Представник відділу ДВС Гусятинського районного управління юстиції подала суду заяву, в якій просить розглядати заяву без її участі

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. 

Із матеріалів справи видно, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, невірно вказано по-батькові боржника – вказано «Іванівни» замість правильного – «Ярославівни», тому суд вважає, що слід виправити описку в резолютивній частині ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21.01.2015 року, вказавши в резолютивній частині ухвали по-батькові боржника «Ярославівни».

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.219, 293 ЦПК України,-

                                                   

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21.01.2015 року про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, виправити допущену описку, вказати замість по-батькові «Іванівни», правильне – «Ярославівни».

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик











  • Номер: 22-ц/789/723/15
  • Опис: за заявою ПАТ "Дельта Банк" до Козелко С.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1904/1737/2012
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Митражик Е.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2015
  • Дата етапу: 26.05.2015
  • Номер: 22-ц/789/75/16
  • Опис: за позовом ПАТ "Дельта Банк" до Козелко С.Я. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1904/1737/2012
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Митражик Е.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2015
  • Дата етапу: 12.01.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація