Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" лютого 2015 р. Справа № 1904/1737/2012Гусятинський районний cуд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Митражик Е.М.
при секретарі Кузик М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки допущеної в ухвалі Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21.01.2015 року по справі № 1904/1737/2012 за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21.01.2015 року оголошено розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якої с. Чабарівка Гусятинського району Тернопільської області, за виконавчим документом № 1904/1737/2012, від 30.08.2012 року, виданим Гусятинським районним судом Тернопільської області.
Однак в резолютивній частині вищевказаної ухвали було допущено описку, а саме невірно вказано по-батькові боржника – вказано «Іванівни» замість правильного – «Ярославівни».
Представник відділу ДВС Гусятинського районного управління юстиції подала суду заяву, в якій просить розглядати заяву без її участі
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалів справи видно, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, невірно вказано по-батькові боржника – вказано «Іванівни» замість правильного – «Ярославівни», тому суд вважає, що слід виправити описку в резолютивній частині ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21.01.2015 року, вказавши в резолютивній частині ухвали по-батькові боржника «Ярославівни».
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.219, 293 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
В резолютивній частині ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21.01.2015 року про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, виправити допущену описку, вказати замість по-батькові «Іванівни», правильне – «Ярославівни».
Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик
- Номер: 22-ц/789/723/15
- Опис: за заявою ПАТ "Дельта Банк" до Козелко С.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 1904/1737/2012
- Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
- Суддя: Митражик Е.М.
- Результати справи: залишено без розгляду; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2015
- Дата етапу: 26.05.2015
- Номер: 22-ц/789/75/16
- Опис: за позовом ПАТ "Дельта Банк" до Козелко С.Я. про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 1904/1737/2012
- Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
- Суддя: Митражик Е.М.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2015
- Дата етапу: 12.01.2016
- Номер: 2/1904/595/2012
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 1904/1737/2012
- Суд: Гусятинський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Митражик Е.М.
- Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2012
- Дата етапу: 29.08.2016