АПЕЛЛЯЦИОНННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
_____________________________________________________________________________________________
Дело № 11- 298 2009 г. Председательствующий 1 инстанции:
Король Т.В.
Категория: ч. 1 ст.122 УК Украины
Докладчик: Виноградова Е.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 февраля 2009 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - ОЛЕФИР Н. А.
Судей - ЕМЦА А.П., ВИНОГРАДОВОЙ Е.П.
С участием прокурора - БЕЖАНОВОЙ А.В.
Защитника - ОСОБА_1
Потерпевшей - ОСОБА_2
Осужденной - ОСОБА_3
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляциям старшего помощника прокурора Волчанского района Харьковской области и осужденной ОСОБА_3 на приговор Волчанского районного суда Харьковской области от 12 декабря 2008 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженка с. Гатище Волчанского района Харьковской обл., гражданка Украины, вдова, работающая старшим фельдшером Волчанской ЦРБ, с высшим образованием, проживающая по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судима;
осуждена по ч. 1 ст. 122 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освобождена от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 76 УК Украины на ОСОБА_3 возложены обязанности информировать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Взыскано в пользу потерпевшей ОСОБА_2 в возмещение ущерба 3000 грн.
ОСОБА_3 признана виновной в том, что 25 августа 2008 г. около 18 час. 30 мин., находясь на берегу реки Волчья в районе ул. Фрунзе г. Волчанска Харьковской области, на почве личных неприязненных отношений нанесла один удар камнем в область левой боковой части лица ОСОБА_2, столкнула её в реку, а когда потерпевшая выбралась на берег с помощью ОСОБА_4, продолжила наносить ей удары ладонями рук по лицу и различным частям тела. В результате действий ОСОБА_3 потерпевшей были причинены средней степени тяжести телесные повреждения, как повлекшие длительное расстройство здоровья, в виде множественных кровоподтеков и ссадин волосистой части головы, лица, передней поверхности грудной клетки, левого плеча, правого бедра, правого предплечья, обоих коленных суставов.
В апелляции прокурора с измененными доводами ставится вопрос об отмене приговора в связи с тем, что судом первой инстанции допущены нарушения требований ст. 334 УПК Украины, а именно не указано в мотивировочной части приговора то обстоятельство, что потерпевшей был причинен перелом челюсти.
В апелляции осужденной ОСОБА_3 содержалась просьба об отмене приговора и направлении дела на дополнительное расследование со ссылкой на то, что органом досудебного следствия допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлекли нарушение её права на защиту. Кроме того, осужденная считает, что выводы суда первой инстанции о её виновности в причинении потерпевшей средней степени тяжести телесных повреждений не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку камнем она её не била.
В заседании апелляционного суда ОСОБА_3 заявила ходатайство о прекращении дела и освобождении её от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии».
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего измененные доводы апелляции, осужденную ОСОБА_3 и её защитника ОСОБА_1, просивших о прекращении дела, потерпевшую, высказавшую мнение о законности и обоснованности приговора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляция прокурора с измененными доводами и апелляция осужденной подлежат частичному удовлетворению.
Как следует из представленной ксерокопии свидетельства о рождении, ОСОБА_3 имеет несовершеннолетнюю дочь Юлию, 14 апреля 1991 года рождения.
Согласно ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г. подлежат освобождению от уголовной ответственности лица, которые подпадают под действие ст. 1 Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или ещё не рассмотрены судами, а также рассмотренные судами, но приговоры не вступили в законную силу по преступлениям, совершенным до вступления Закона в действие.
Таким образом, ОСОБА_3, совершившая преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 122 УК Украины до 26 декабря 2008 г. и имеющая ребенка, не достигшего 18 - летнего возраста, подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии».
Апелляция прокурора с измененными доводами подлежит частичному удовлетворению в части отмены приговора, так как судом в мотивировочной части приговора описан механизм причинения потерпевшей средней степени тяжести телесных повреждений и дана оценка заключениям судебно - медицинской экспертиз о наличии у неё телесных повреждений и степени их тяжести.
Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 370 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляции прокурора и осужденной ОСОБА_3 удовлетворить частично.
Приговор Волчанского районного суда Харьковской области от 12 декабря 2008 года в отношении ОСОБА_3 отменить, уголовное дело прекратить на основании п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г.
Председательствующий -
Судьи -