ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 березня 2015 року Справа № 925/132/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Лесько Т.С. - особисто,

розглядає справу:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" в особі Черкаської філії ТОВ НВФ "Агросвіт"

до фізичної особи - підприємця Лесько Тетяни Степанівни

про стягнення 50 310 грн. 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 50 310 грн. 53 коп., в тому числі 36312 грн. 72 коп. заборгованість за договором №139 поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції від 21.05.2013 та 13 997 грн. 81 коп. - 30 % річних.

26.01.2015 ухвалою господарського суду Черкаської області порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.03.2015.

Суд витребував:

- від позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, для огляду; витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб _ підприємців (на себе); направити свого представника до відповідача для складання акта звірки по розрахунках відповідно до договору поставки №139 від 21.05.2013 та доповнень до нього. Акт надати суду.

- від відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; контррозрахунок позовних вимог. Прийняти участь в складанні акта звірки по розрахунках відповідно до договору поставки №139 від 21.05.2013 та доповнень до нього.

Представник позивача в судове засідання витребувані документи ухвалою господарського суду не надав, поважності причин неявки не повідомив.

У судовому засіданні, яке відбулося 05.03.2015 за участю відповідача, останній проти позову заперечив, пославшись при цьому на свою непричетність до укладення вказаного у позові договору та до здійснення вказаних у позові господарських операцій. Витребувані ухвалою суду документи не надав.

У зв'язку з неявкою представника позивача, ненадання сторонами витребуваних документів розгляд справи відклали на 19.03.2015

Суд витребував:

- від позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, для огляду; витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на себе); направити свого представника до відповідача для складання акта звірки по розрахунках відповідно до договору поставки №139 від 21.05.2013 та доповнень до нього. Акт надати суду.

- від відповідача: обґрунтований відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; контррозрахунок позовних вимог. Прийняти участь в складанні акта звірки по розрахунках відповідно до договору поставки №139 від 21.05.2013 та доповнень до нього.

У судовому засіданні, яке відбулося 19.03.2015 за участю відповідача, останній надав витребувані судом документи, а саме відзив на позов, проти позову заперечив повністю, з підстав зазначених у відзиві.

Позивач в судове засідання повторно не з'явився, витребувані судом документи, необхідних для розгляду справи не надав. Поважності причин неявки не повідомив. Був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, що підтверджується відмітками канцелярії на ухвалі суду про її відправку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Неподання позивачем витребуваних документів в сукупності унеможливлює прийняття судового рішення, тому позов слід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду.

Тому необхідно повернути товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" сплачений ним судовий збір відповідно до платіжного доручення №140 від 21.01.2015 в сумі 1827 грн. 00 коп.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залишити позов без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" (28020, вул. Свердлова, б.2/1, смт. Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область) сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №140 від 21.01.2015 в сумі 1827 грн. 00 коп.(одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ І.А. Анісімов