Справа № 2-877/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕН ЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2008 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Терещенко О.І. при секретарі Чобітько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, Конотопська міська державна нотаріальна контора, КП " Конотопське міжміське бюро технічної інвентарізацїї" , Конотопський кооператив гаражів № 1 про встановлення факту належності гаражу на праві приватної влавності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1. просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Конотоп Сумської області - гаража № НОМЕР_1, який знаходиться в АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на вказаний гараж в порядку спадкування за законом. Вимоги мотивує тим, що власником вказаного гаражу являється його батько - ОСОБА_4., який помер. Позивач бажає оформити спадщину, яка залишилась після смерті батька, однак, зробити вказане не може, оскільки по обліку Конотопського бюро технічної інвентарізацїї гараж за померлим не зареєстрований, інші спадкоємці зазначеної спадщини ОСОБА_2. -бабуся позивача та ОСОБА_3. - його сестра на спадщину батька не претендують , просить вирішити вказане в судовому порядку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1. не з"явився, про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлений, просить справу розглядати у свою відсутність, подавши письмову заяву, у якій заявлені вимоги підтримує (а.с. 22).

Представник відповідача - Конотопської міської ради, за довіреністю - ОСОБА_5. в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлений, просить справу розглядати у свою відсутність, подавши письмову заяву, у якій проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 29, 30).

Треті особи : ОСОБА_2., ОСОБА_3. та представники третіх осіб : Конотопської міської державної нотаріальної контори, КП " Конотопське міжміське бюро технічної інвентарізацїї" , Конотопського кооперативу гаражів № 1 в судове засідання не з'явились , про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлені , просять розглядати справу у їхню відсутність, кожен подавши письмові заяви ( а.с. 20, 21, 23-28), у яких проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Справа розглядалась на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, яких достатньо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із слідуючих підстав:

Згідно ст. ст. 234 ч.2 п. 5), 256 ч.2 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи інших майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом

2

або за законом.

За змістом ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Докази, що надані позивачем : довідки Конотопського кооперативу гаражів № 1, КП "Конотоське бюро технічної інвентарізації", копії - свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3, паспорту позивача, технічного опису конструктивних елементів будинку, господарських будівель та споруд, плану, зведеного акту, оціночного акту, які маються в справі на ас. 7-16 стверджують ті обставини, з приводу яких позивач звернувся із заявою до суду і особами, які беруть участь у справі не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги , що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, одним з яких є позивач та що інші спадкоємці зазначеної спадщини, в тому числі і друга дитина спадкодавця на неї не претендують, що підтверджується відповідними письмовими заявами, суд приходить до висновку, що позивач, як спадкоємець спадшини за законом має право на спадкування майна, що належало спадкодавцю та не було за ним зареєстроване, отже, слід позов задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 213, 215, 234 ч.2 п.5), 256 ч.2 , 259 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1261 ЦК У країн и, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Конотоп Сумської області - гаража № НОМЕР_1, який знаходиться в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженцем міста Конотоп Сумської області право власності на гараж № НОМЕР_1, який знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення ; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.