Справа № 1-41-08

ВИРОК

 іменем     України

4 квітня 2008 р.     м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді: Штогуна С. Г. При секретарі:   Божко Т.Ю. За участю прокурора:   Стасюк Т. Адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі справу про обвинувачення ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженка м. Сєвєродвінськ Архангельської області ОСОБА_3 Федерації,  жителька с. Хорів Острозького району Рівненської області,  росіянка,  громадянка ОСОБА_3 Федерації,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  не одружена,  учениця ВПУ №28 м. Острог Рівненської області,  раніше не судима

За  ст.  185 ч.1 КК України

встановив:

Суд визнав доведеним,  що підсудня ОСОБА_2 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Так 21 січня 2008 року,  близько 20 години,  неповнолітня ОСОБА_2,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  знаходячись в квартирі ОСОБА_4,  що в м. Острог Рівненської області по пр.Незалежності,  135/6,  маючи вільний доступ,  з кишені пальто ОСОБА_5,  який на той час перебував в даній квартирі,  таємно викрала мобільний телефон марки "Нокіа - 6288" - вартістю 1345 гривень з сім-картою оператора мобільного зв'язку компанії Київстар,  вартістю 50 гривень,  що на праві приватної власності належали ОСОБА_5,  чим заподіяла потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1395 гривень

Свою вину у вчиненні злочину,  підсудня ОСОБА_2 визнала повністю,  щиро розкаялася у вчиненому і в судовому засіданні пояснила,  що дійсно 21 січня 2008 року,  близько 20 години,  вона знаходячись в квартирі ОСОБА_4,  що в м. Острог Рівненської області по пр.Незалежності,  135/6,  з кишені пальто ОСОБА_5,  який на той час перебував в даній квартирі,  таємно викрала мобільний телефон марки "Нокіа -6288".

Враховуючи думку учасників судового розгляду,  які незаперечують стосовно недоцільності дослідження доказів,  так як фактичні обставини справи ніким із них не оспорюються суд у відповідності до вимог  ст. 299 КПК України постановив за недоцільне досліджувати вказані обставини справи.

Таким чином,  в судовому засіданні,  повністю знайшло своє ствердження обвинувачення підсудної ОСОБА_2 в тому,  що вона своїми умисними діями вчинив

злочин,  передбачений  ст.  185 ч.1 КК України,  тобто таємне викрадення чужого майна -крадіжку.

Обираючи міру покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого злочину,  особу підсудної,  який раніше не вчиняла злочинів,  щиро розкаялася у вчиненому,  позитивно характеризується за місцем проживання та навчання,  є неповнолітньою,  тому її виправлення на думку суду можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись  ст.  ст. 323, 324 КПК України суд

засудив :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого  ст. 185 ч.1 КК України і призначити її покарання - штраф в розмірі 510 грн.

Речові докази по справі- мобільний телефон «НОКІЯ-6288» повернути потерпілому ОСОБА_5 та пластикову картку «мастер кард» ОСОБА_6 після вступу вироку в закону силу.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в закону силу.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області на протязі 15 діб через районний суд з дня проголошення