Справа 1-23/09                                                                             

       П О С Т А Н О В А

І М “ Я М    У К Р А Ї Н И

                                           про відмову в порушенні кримінальної справи

24 лютого 2009р. Суддя Володимир-Волинського міського суду Віннічук І.Г.

розглянувши скаргу приватного звинувачення ОСОБА_1про обвинувачення ОСОБА_2, за ст.125 ч.2 КК України,-      

В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1. в своїй скарзі посилається на те, що 4.04.2008р. біля 15год. на вул.Незалежності м.Володимирі-Волинського поблизу магазину «Техніка» ОСОБА_2., по надуманих підставах під виглядом особистих неприязних стосунків, раптово підійшов до нього ззаду і наніс удар по голові від якого він впав на землю. Після цього ОСОБА_2. почав наносити йому численні удари в різні частини тіла і в тому числі в ділянку голови, від яких він отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров»я.

            На підтвердження наведеного ОСОБА_1. в скарзі посилається на свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5., які бачили 4.04.2008р. факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 ,ОСОБА_2

            Перевіривши і проаналізувавши матеріали справи, відмовний матеріал №951 від 6.04.08р. вважаю, що в порушенні кримінальної справи слід відмовити виходячи із слідуючого.

            В поясненні ОСОБА_2. від 14.06.08р. даного працівникам міліції вбачається, що 4.04.08р. він проходив зі своєю дівчиною ОСОБА_6. по вул.Ковельській м.Володимир-Волинського і до нього підійшов ОСОБА_1. та попросив його відійти в сторону щоб поговорити. Він погодився і відійшов в сторону, де ОСОБА_1. погрожував йому розправою, якщо він не відмовиться від показів про те, що     ОСОБА_1. 8.03.08р. наносив йому тілесні ушкодження. Також він йому відповів, що з ним йому говорити нема про що і пішов з своєю дівчиною по своїх справах. Ніяких тілесних ушкоджень ні ОСОБА_1. йому ні ОСОБА_2. ОСОБА_1 не наносили. (а.с.6 відмовний матеріал №951 від 6.04.08р.)

            Аналогічні пояснення працівникам міліції дала ОСОБА_6. (а.с.7 відмовний матеріал №951 від 6.04.08р.)

            Свідки ОСОБА_3. та ОСОБА_4 в своїх поясненнях не підтверджують факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 ОСОБА_2, а обставини одержання тілесних ушкоджень ОСОБА_1. їм не відомі (а.с.8, 11 відмовний матеріал №951 від 6.04.08р.)

            Пояснення свідка ОСОБА_5. до уваги не приймається, оскільки остання є дружиною ОСОБА_1. і є зацікавленою особою.

            Отже, виходячи з наведеного вважаю за необхідне відмовити в порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_2. по ст.125 ч.2 КК України із-за відсутності для цього підстав.

            Керуючись ст.ст.251 ч.2 п.2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

            В порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя / - / підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

         міського суду                                                              І.Г. Віннічук