Справа № 1-37

2009 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 лютого 2009 року                  Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого      -     судді КОВАЛЬСЬКОГО В.І.

-       при секретарі МАЛІЩУК Н.А.

-       з участю прокурора СЕМЧУКА М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця м. Жмеринка, мешканця АДРЕСА_1, військовозобов'язаного, неодруженого, позапартійного, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 09 січня 2009 року після 19-ї години, з метою таємного викрадення чужого (державного) майна, зайшов на територію ІНФОРМАЦІЯ_2, що в м. Жмеринка Вінницької області, яка не охороняється, звідки викрав та привласнив клеми пружинні марки КП-5.2 у кількості 97 шт., загальна вартість яких склала 1682 гривень 95 коп.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1 зник з місця вчинення злочину і був затриманий стрільцями ВОХР  ст. Жмеринка за межами території ІНФОРМАЦІЯ_2. Викрадене майно вилучено і передано на зберігання в ЛВ на ст. Жмеринка.

Підсудний ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю.

Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище.

З вартістю викраденого майна згоден.

У вчиненому щиро розкаявся.

 Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 з корисливою метою вчинив таємне викрадення чужого (державного) майна на загальну суму 1682 гривні 95 коп., тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.

Так, підсудний, щиро розкаявся у вчиненому; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; позитивно характеризувався за місцем проживання; тривалий час ніде не працює; під час провадження досудового слідства і в судовому засіданні давав правдиві показання і тим самим сприяв установленню істини по справі; претензій матеріального характеру з боку Жмеринської ІНФОРМАЦІЯ_2 до нього немає.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе застосувати до підсудного покарання у виді громадських робіт.

Запобіжним заходом щодо засудженого до вступу вироку у законну силу слід обрати  підписку про невиїзд.

Речові докази слід повернути за належністю ІНФОРМАЦІЯ_2 ст. Жмеринка; два мішки слід знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим і призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Запобіжним заходом щодо засудженого до вступу вироку у законну силу обрати - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - клеми пружинні марки КП-5.2 у кількості 97 шт., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Жмеринка, повернути за належністю ІНФОРМАЦІЯ_2;  - два мішки, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Жмеринка  - знищити (а.с.32).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                        підпис

Вірно:

ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                                             В.І.КОВАЛЬСЬКИЙ

Секретар: