Справа № 1-25

2009 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 лютого 2009 р.        Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого      -     судді КОВАЛЬСЬКОГО В.І.

-     з участю секретаря МАЛІЩУК Н.А.

-     прокурора ПОПЕСКА О.П.

-     адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, позапартійного, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов'язаного, одруженого, не працюючого,  раніше не судимого - у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2,  8 липня 2008 року після10 години ранку, перебуваючи в АДРЕСА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, через вікно проник у приміщення церкви, звідки викрав майно на загальну суму 1325 гривні 70 копійок, а саме:

-    книгу «Служебнік» вартістю - 45 гривень;

-  книгу «Требник» вартістю 250 грн.;

-  книгу «Молитослов» вартістю 300 грн.;

-  дароносиці в комплекті виготовлена зі срібла вартістю 360 грн.;

-  ритуальну ложка позолочена вартістю 180 грн.;

-  чотки чорного кольору вартістю 22, 50 грн.;

-  дев'ять хрестиків з не коштовного металу загальною вартістю 13,50 грн.;

-  копіє вартістю 5 грн.;

-  ножиці складні в футлярі вартістю 3,90 грн.;

-  ножиці вартістю 5,20 грн.;

-  секатор вартістю 15,00 грн.;

-  плоскогубці вартістю 13,00 грн.;

-  викрутку вартістю 4,50грн.;

-  ножик кухонний вартістю 5,10 грн.;

-  валізу вартістю 63 грн.;

-  гроші в сумі 40 гривень.

 З викраденим чужим майном зник з місця вчинення злочину.

Злочин вчинив перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

З викраденим чужим майном був затриманий працівникам міліції, які вилучили у нього це майно та передали на зберігання настоятелю храму АДРЕСА_2 ОСОБА_3.

ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю.

Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище. Перед цим вживав алкогольні напої.

Викрадене майно планував продати, а одержані гроші використати для власних потреб.

З вартістю викраденого згоден.

У вчиненому щиро розкаявся.

 Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд прийшов до висновку про те, що підсудний з корисливою метою, вчинив таємне викрадення чужого майна на загальну суму 1325,70 грн., поєднане з проникненням у приміщення, тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують  покарання.

Так, підсудний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому; під час провадження досудового слідства і в судовому засіданні давав правдиві показання і тим самим сприяв установленню істини по справі; за місцем проживання характеризується з позитивної сторони; на утриманні має дружину і малолітню дитину; сам хворіє.

Потерпілий до нього претензій матеріального характеру немає, і просив суд не позбавляти його волі.

Злочин підсудним було вчинено у стані алкогольного сп'яніння, тому цю обставину суд відносить до таких, що обтяжують покарання.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе застосувати до підсудного, як виняток у даному конкретному випадку, вимоги ст.75, 76 КК України.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку у законну силу слід залишити підписку про невиїзд.

Речові докази слід залишити у розпорядженні потерпілого.

Судові витрати слід стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим і призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

За ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

За ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

1.               не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи Хмельницької області;

2.      повідомляти органи кримінально-виконавчої системи Хмельницької області про зміну місця проживання, місця роботи;

3.      періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи Хмельницької області.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку у законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_3 (а.с.20-21).

Стягнути з  ОСОБА_2 320 (триста двадцять) гривень судових витрат на користь ФО-П ОСОБА_4 (а.с. 79).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                        підпис

Вірно:

ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                          В.І.КОВАЛЬСЬКИЙ

Секретар: