Справа № 2-126/2009р.                                                                                     

РІШЕННЯ

Іменем України

   12 лютого 2009 р.                                                                                                          Канівського міськрайонного суду

                                                                                                                                     Черкаської області

В складі: головуючого - судді   Дубенеця М.І.

                при секретарі               Захарченко В.В.

      з участю : позивача                   ОСОБА_1

                    відповідача                     ОСОБА_2

представника відповідача               Танани Г.П.

      розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Каневі  Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1Територіальної громади  м. Канева в особі Канівської  міської ради, ОСОБА_2про  визначення  додаткового  строку  для  подання  заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

 позивач  ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до Територіальної громади  м. Канева в особі Канівської  міської ради, ОСОБА_2   про  визначення  додаткового  строку  для  подання  заяви про прийняття спадщини, в якому  вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1.  в м. Каневі Черкаської області помер  її син  ОСОБА_3., після смерті  якого відкрилась спадщина  на ј частину   квартири АДРЕСА_1.  Вона являється спадкоємцем першої  черги за законом.  Інші спадкоємці першої черги  відсутні. В установлений законом строк  вона заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подала, через незнання  законодавства  і тому , що   вважала, що в будь-який час зможе оформити спадщину на ј частину квартири АДРЕСА_1, так як постійно проживала  із своїм сином і фактично вступила  у володіння його часткою квартири.  Спадщина не є відумерлою.  Просила  винести рішення за яким   визнати пропущений нею строк з поважних причин та встановити їй  додатковий строк для прийняття спадщини після смерті,ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_3.  строком на 3 місяці.

В судовому засіданні позивач  позовні  вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Представник відповідача  Танана Г.П. позов визнав, не заперечував проти  задоволення позову судом.

Відповідач  ОСОБА_2.  в судовому засіданні  позов визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення  позивача,  представника  відповідача  Танани Г.П., відповідача ОСОБА_2, вважає, що позов підлягає до задоволення, з слідуючих підстав :

судом встановлено, що після смертіІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5)  ОСОБА_3  відкрилась спадщина у вигляді ј частини квартири АДРЕСА_1, що підтверджується  свідоцтвом  на право особистої  власності  на  житло  № 225  від 30.10.1992року  ( а.с. 6) .

 Позивач ОСОБА_1  проживала  разом із померлим  сином ОСОБА_3.  в квартирі АДРЕСА_1 до дня  його смерті, що підтверджується письмовими поясненнями  ОСОБА_4.,  ОСОБА_5.,  ОСОБА_6. ( а.с.11-13).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем  за законом  першої черги після смерті сина  ОСОБА_3. і являючись спадкоємцем  першої черги за законом  спадщину у шестимісячний строк не прийняла  з поважних причин та через незнання законодавства. 

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що  ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої  черги, після смерті сина ОСОБА_3. і з поважних причин не прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний строк, а тому згідно ст. 1272 ЦК України суд може встановити додатковий строк, достатній для подання позивачем  заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись  ст.ст. 1261, 1272 ЦК України , ст.ст. 10, 60,130, 174, 212-215, 294  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

  Позов  задоволити, продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., прож. АДРЕСА_1 строк для прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3, який померІНФОРМАЦІЯ_1., визначивши їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - 3 (три) місяці.

 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд  шляхом подачі в десятидений строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                                                         Головуючий                                             М.І. Дубенець