Справа № 1- 11  / 2009 р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

18 лютого  2009 року                                                        Каівського міськрайонного суду   Черкаської області

у складі: головуючого -  судді   Дубенець М.І.

               при   секретарі              Захарченко В.В.

               з участю прокурора      Пампущенка В.В.

                адвокатів                      ОСОБА_1. , ОСОБА_2                

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області  кримінальну справу по обвинуваченню:

·         ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженця с. Любимівка Андрушівського району  Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, вдівця, працюючого охоронцем в ТОВ            „Сухоліське”, прож. АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

·         у   вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

                                                                    ВСТАНОВИВ :

 підсудний  ОСОБА_3. 09.07.2008р. близько 09 год. 00 хв.  керуючи автомобілем  ВАЗ- 21081 д/н НОМЕР_1 в порушення вимог  п. 2.3 (б) ПДР України  не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою  та відповідно  не  відреагував на її зміни, так він рухаючись по автодорозі  Канів-Софіївка  в напрямку  с. Софіївка Золотоніського р-ну  Черкаської області , в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався   безпечної дистанції , зіткнувся з автомобілем МАЗ-551605 -275  д/н НОМЕР_2 під керуванням  ОСОБА_4,який рухаючись  по переду в попутному напрямку  виконував маневр  правого повороту праворуч   в напрямку з”їзду до поля . В результаті даної ДТП пасажири автомобіля ВАЗ- 21081 д/н НОМЕР_3 :

ОСОБА_5. отримала  тяжкі тілесні ушкодження  за ознаками  небезпечними для життя, у  вигляді  закритої травми грудної клітки  у вигляді  числених лівосторонніх переломів ребер, забою та розривів обох легень з кровотечею  в обидві  плевральні порожнини ( двосторонній  гемоторакс), крововиливу в середостіння,  закритої травми живота у вигляді підкапсулярного  розриву правої  частини печінки, черепно - мозкової  травми у вигляді крововиливу  під  м”які мозкові оболонки лівої лобної частини головного мозку, крововиливу в м”які  покрови черепа з  внутрішнього боку в лобній ділянці, синців та садна на голові, закритий перелом правовго стегна  та закритий  перелом  правого  плеча, синці на шиї, синці на колінах, внаслідок чого  померла в медичному закладі;

  ОСОБА_6., 04.02.2008 року народження, отримала тілесні  ушкодження  у вигляді  перелому кісток склепіння черепа,  забій головного мозку, крововиливи та садна обличчя, перелом -  2,3,4,5,6,7-го ребер зліва зі змішенням, забій лівої легені, забій селезінки  з крововиливом  під капсулу, перелом лівого  стегна зі змішенням, які відносяться до  тяжких тілесних ушкоджень як такі що небезпечні для життя.  Спричинення  смерті потерпілій ОСОБА_5. та нанесення  потерпілій ОСОБА_6.  тяжких тілесних  ушкоджень  знаходиться в причинному зв”язку  з порушенням водієм ОСОБА_3.   правил дорожнього руху  України.

В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_3. свою вину у вчиненні  злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,  визнав  повністю та детально пояснив, що 09.07.2008р.  близько 09 години 00 хвилин він керував  автомобілем ВАЗ-21081 д/н НОМЕР_3 та рухався від м. Канів в напрямку м. Переяслав по автодорозі Канів-Софіївка по правій смузі  проїзної частини  дороги зі швидкістю близько 70-80 км/год . Розташування його автомобіля  на проїзній  частині  було ближче до  роздільної смуги  руху.  В автомобілі перебували його дружина ОСОБА_5. , яка сиділа на задньому сидінні  автомобіля за переднім пасажирським  місцем , рядом з нею на сидінні  лежала його малолітня дочка. Їхали вони в Переяслав-Хмельницький  з метою вступу його дружини  ОСОБА_5.до навчального закладу. Недоїжджаючи до с. Софіївка Золотоніського р-ну він побачив як вантажний автомобіль, що рухався попереду, біля спуску дороги на поле, який розташований з правої сторони  по напрямку   руху почав виконувати  маневр повороту  на вказану дорогу - спуск на поле, але щоб він включав  поворот він не бачив, виявив  що автомобіль має намір повернути приблизно за  30-40 м , після чого почав гальмувати  та почав  виконувати манерв повороту на ліво  щоб уникнути зіткнення , але не зміг  та в”їхав  передньою  правою частиною  його автомобіля  в ліве  заднє колесо вантажного автомобіля.  Після удару  він втратив свідомість .У вчиненому  щиро розкаюється , просить суд суворо  його не карати. Цивільний позов Канівського міжрайонного прокурора  на суму  1082 грн. 77 коп.  та   цивільний позов  потерпілої   ОСОБА_7.   визнав повністю.

Крім повного  визнання  своєї вини  підсуним ОСОБА_3. в інкримінованому йому злочині, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України в судовому засіданні підтверджується:

- показами потерпілого  ОСОБА_8. , диними ним в судовому засіданні , про те, що  09.07.2008р.  близько 12 години  він дізнався, що його дочка  ОСОБА_5.  та онука ОСОБА_9потрапили, разом із  зятем  ОСОБА_3.  в ДТП . Автомобілем ВАЗ- 21081 д/н НОМЕР_3  керував  ОСОБА_3. В той же день  його дочка   ОСОБА_5. близько 18 години померла. Просив  винести  покарання підсудному ОСОБА_3. лише у вигляді   побавлення волі;

- показами потерпілої  ОСОБА_7., диними нею в судовому засіданні , про те, що  09.07.2008р.  близько 12 години   вона дізналася, що її дочка  ОСОБА_5. та онука ОСОБА_9потрапили, разом із  зятем  ОСОБА_3.    в ДТП . Автомобілем ВАЗ- 21081 д/н НОМЕР_3  керував  ОСОБА_3. В той же день  її дочка   ОСОБА_5.   близько 18 години померла, а онука отримала  тілесні ушкодження. В судовому  засіданні потерпіла цивільний позов збільшила , просила стягнути з підсудного на її користь  1500 грн. витрат  за надання  правової допомоги  адвоката,  матеріальну шкоду в сумі  26 051  грн,  моральну  шкоду  100 000 грн. , а всього  127  551 грн. Просила  винести  покарання підсудному ОСОБА_3. лише у вигляді   побавлення волі;

- показами свдіка  ОСОБА_4, даними ним на  досудовому слідстві, оголошеними та  оціненими в судовому засіданні , про те, що  21.04.2008р. близько 09 години  він  їхав  з площадки № 6  завантажений, на автомобілі МАЗ- 551605 дн НОМЕР_2та рухався  по автодорозі  Канів-Софіївка в напрямку с. Софіївка Золотоніського району  , пригальмувавши  та включивши правий показчик повороту по напрямку його руху  почав виконувати   маневр  повороту, раптово  відчув сильний удар в задню  частину автомобіля , вискочивши з автомобіля  він побачив автомобіль ВАЗ- 2108  , який передньою  частиною вдарив в задню частину його автомобіля. Він викликав швидку допомогу та працівників ДАІ;

- протоколом  огляду  місця  дорожньо-транспортної пригоди  від 09.07.2008р. ( а.с. 5-81);

- протоколом огляду транспортного засобу  ВАЗ-21081  д/н НОМЕР_3 , в якості речового доказу ( 65-71);

- протоколом огляду  транспортного засобу  МАЗ- 551605  д/н НОМЕР_2, в якості речового доказу ( а.с. 52-55);

- висновком  судово-медичної експертизи № 725/42  від 29.07.2008р. ( а.с.33);

- висновком  судово-медичної експертизи № 427 від 27.08.2008р. ( а.с.81);

- висновком  судової автотехнічної  експертизи № 4/212 від 19.06.2008р. ( а.с.87-91) ;

- іншими матеріалами справи.   

          Оцінюючи  та аналізуючи детальні покази підсудного ОСОБА_3., даними ним  в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене підсудному  обвинувачення за ч. 2 ст. 286 КК України  доказане.

Дії підсудного ОСОБА_3. суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення  правил  безпеки  дорожнього руху  особою, яка  керує транспортним засобом , що спричинило  смерть  потерпілої  ОСОБА_5. та  заподіяло тяжкі тілесні  ушкодження  ОСОБА_6.

 При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3., суд враховує характер і ступінь тяжкості  вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю свого проживання  та роботи характеризується позитивно.

До обставин справи, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3., суд відносить його щире каяття,  активне  сприяння розкриттю злочину,  те  що він  має на утриманні  малолітню дитину  та добровільне  часткове відшкодування  завданих збитків

Обставин справи,  що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_3. судом не встановлено .

З врахуванням всих обставин справи та наявності у підсудного декількох пом"якшуючих покарання обставин, суд вважає, що його виправлення та  перевиховання  можливе лише в  ізоляції його від суспільства.

Підстав для застосування до покарання  підсудному  ОСОБА_3.  ст.ст. 69 ,75  КК України суд не вбачає.

Міра запобіжного заходу підсудному  ОСОБА_3 - підписка про невиїзд -  зміні не підлягає до вступу вироку в законну силу.

Початок строку  відбування.  покарання  засудженому  ОСОБА_3 слід рахувати з часу взяття  його під варту.

Речові докази :

автомобіль МАЗ- 551605-275  д/н  НОМЕР_2 підлягає передачі  власнику  ЗАТ „ Миронівська птахофабрика”

автомобіль  ВАЗ- 21081  д/н  НОМЕР_3, який  знаходиться  на зберіганні  в Канівському УДАІ, підлягає  передачі власнику  ОСОБА_3.

Судові витрати в сумі 1252 грн. за проведення  автотехнічної експертизи підлягають  стягненню з підсуного ОСОБА_3.  на  користь  Черкаського відділення  КНІДІСЕ,  р/р 35225002000854 в ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 25584491 .

Також суд, вважає, за доцільне  відмовити в задоволенні  клопотання  трудового колективу  Товариства з обмеженою відповідальністю „ Сухоліське”  про передачу  йому на поруки  підсудного ОСОБА_3. , так як  вчинений підсудним злочин є тяжким.

У зв”язку з тим, що підсудний ОСОБА_3.  витрати затрачені на лікування   потерпілої від  злочину в сумі  1082 грн.77коп. на користь Канівської районної державної адміністрації  сплатив  в повному обсязі , прокурор в судовому засіданні від  заявленого цивільного позову   відмовився.

Відповідно до ст.ст. 1166,1167 ЦК України підлягає до задоволення цивільніий позов потерпілої ОСОБА_7.

 Підлягають стягненню з пісудного ОСОБА_3. на користь потерпілої ОСОБА_7.   матеріальна шкода  в сумі 26051 грн., моральна шкода в сумі 100 000 грн.  та 1500 грн. витрат за надання правової допомоги адвоката, а всього 127 551 грн. .

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                               ЗАСУДИВ:

Визнати  ОСОБА_3  винним у вчиненні злочину,  передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому  покарання за ч. 2 ст. 286 КК України  - 3  ( три)  роки  позбавлення волі з позбавленням права  керування   транспортними засобами на 2 ( два) роки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3. - підписку про невиїзд -  залишити без змін, до вступу вироку в законну силу.

Початок строку  відбування покарання  засудженому  ОСОБА_3.   рахувати з часу  взяття його під варту. 

Речові  докази по справі:

автомобіль МАЗ- 551605-275  д/н  НОМЕР_2 передати   власнику  ЗАТ „ Миронівська птахофабрика”  ;

автомобіль  ВАЗ- 21081  д/н  НОМЕР_3 , який знаходиться  на зберіганні  в Канівському УДАІ,  передати власнику  ОСОБА_3.

Судові витрати в сумі 1252 грн.  за проведення  автотехнічної експертизи стягнути з засудженого ОСОБА_3.  на  користь  Черкаського відділення  КНІДІСЕ,  р/р 35225002000854 в ГУДКУ у Черкаській області , МФО 854018,  ЄДРПОУ 25584491 .

 Цивільний  позови задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3.  на користь  потерпілої ОСОБА_7матеріальну шкоду в сумі  26051 грн., 100 000 грн. моральної шкоди, 1500 грн. витрат за надання правової допомоги, а  всього  127 551 грн.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області  через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

                                       Головуючий :                                                          М.І. Дубенець