У Х В А Л А

Справа № 149/1875/14-к

Провадження №1-кп/149/9/15

19.03.2015 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді Олійника І.В., суддів Вергелеса В.О., Гончарук-Аліфанової О.Ю.

за участі секретаря Янюк А.Й.

сторін кримінального провадження:

прокурора Вонсовича Р.Л.

захисника ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник кримінальне провадження № 149/1875/14-к (№ 12014020000000112 від 09.05.2014 року) по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Телятниково, Миколаївського району, Улянівської області Російської Федерації, мордвина, освіта середня, не одружений, проживаючий АДРЕСА_1, раніше судимого, останній раз 27.07.2010 року за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст.. 395 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на 60 днів, зазначив, що ризики визначені в ст. 177 КПК України не перестали існувати, зокрема ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, може переховуватись від суду.

Захисник ОСОБА_1 заперечив проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не встановлено. Так, ОСОБА_3 негативно характеризується за останнім місцем проживання, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином і перебуваючи на волі може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто ризики передбачені ст. 177 КПК України існувати не перестали.

За таких обставин запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою доцільно продовжити на строк 21 день, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою на строк 21 день, тобто до 08.04.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий Олійник І. В.

Судді Вергелес В.О.

Гончарук - Аліфанова О.Ю.

Олійник І. В.