22-ц/775/417/2015(м)

222/1390/14-ц

Головуючий у 1 інстанції - Демочко Т.Є.

Доповідач - Осипчук О.В.

Категорія 23

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2015 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Осипчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_2, на рішення Володарського районного суду Донецької області від 24 лютого 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Ілліч - Агро Донбас», публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про розірвання договору оренди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 24 лютого 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Ілліч - Агро Донбас», публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про розірвання договору оренди відмовлено.

З вказаним рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 та через свого представника подала апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі представник апелянта заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Разом з апеляційною скаргою представник апелянта ОСОБА_4 надає заяву (а.с.43), в якій зазначає, що позивач на теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Крім того позивач має двох дітей, а розмір соціальних нарахувань складає 1000 гривень, що підтверджується відповідною довідкою, доданою до матеріалів справи.

Відповідно ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення рішення у справі.

Враховуючи майновий стан апелянта, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по даній цивільній справі.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 295, 297, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 24 лютого 2015 року.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Ілліч - Агро Донбас», публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про розірвання договору оренди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Володарського районного суду Донецької області від 24 лютого 2015 року.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, встановити до 01 квітня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.В. Осипчук