.                                                      Справа № 2а-15/09 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 січня 2009 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді -  Борисенко П.І.

               при секретарі           -  Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову по справі про адміністративне правопорушення СА № 002023 від 19.11.2008 року, винесену інспектором ДАІ ВДАІ Звенигородського району Черкаської області відносно нього, визнати недійсною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 19 листопада 2008 року в м. Звенигородка по вул. Піонерській, керуючи автомобілем «Шевролет Авео» державний номер НОМЕР_1, він здійснив зупинку ближче перед нерегульованим пішохідним переходом. Дана зупинка була викликана тим, щоб надати перевагу в русі пішоходам, які стояли перед пішохідним переходом, але після цього у автомобіля вийшов з ладу двигун і автомобіль не заводився. В той час, коли позивач з'ясовував причину поломки, до нього підійшли працівники ДАІ і вказали на те, що позивач порушив ПДР, оскільки здійснив зупинку ближче 10 м від нерегульованого пішохідного переходу. Позивач пояснив, що зупинка була вимушена, але працівник ДАІ, не з'ясувавши причину даної зупинки, виніс постанову СА № 002023 по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 340 гривень.

Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки він не зміг рухатися далі через поломку автомобіля і зупинка була вимушена, тому він просить постанову по справі СА № 002023 від 19.11.2008 року інспектора ДПС визнати незаконною та скасувати її.

Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 покладає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ № 248853 зазначено, що ОСОБА_1 здійснив зупинку ближче 10 м від нерегульованого пішохідного переходу, хоча дана обставина нічим не доведена. В даному протоколі не зазначені свідки та їх пояснення, які б могли підтвердити, що позивач дійсно здійснив зупинку ближче 10 м від нерегульованого пішохідного переходу, також правопорушення технічними засобами не фіксувалося. Будь-які інші докази у скоєнні позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, відсутні, тому вчинення даного правопорушення нічим не стверджується. 

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, а протокол та постанова СА № 002023 від 19.11.2008 року по справі про адміністративне правопорушення є незаконними та підлягають скасуванню.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову СА № 002023 від 19.11.2008 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену ВДАІ Звенигородського району Черкаської області відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, а справу - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

                                                    Головуючий -