Справа № 2а-18/09 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 січня 2009 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді -  Борисенко П.І.

               при секретарі           -  Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову по справі про адміністративне правопорушення СА № 010551 від 14.12.2008 року, винесену ст. ДАІ ВДАІ Звенигородського району Черкаської області відносно нього, визнати недійсною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 14 грудня 2008 року в м. Звенигородка, керуючи автомобілем, під'їхав до аптеки для придбання ліків, де ширина під'їзду до аптеки розрахована лише для проїзду одного автомобіля, тому позивач зупинив свій автомобіль частково на тротуарі, щоб не заважати іншим учасникам руху. Фактично одна половина автомобіля знаходилася на тротуарі, а інша на проїжджій частині і нікому не створювала перешкод - ні пішоходам, ні іншим учасникам дорожнього руху. Після того, як він купив ліки, почав від'їжджати від аптеки, але в цей час його зупинив працівники ДАІ і вказали на те, що позивач порушив ПДР, оскільки здійснив рух по тротуару. Позивач пояснив, що він просто від'їжджав від аптеки, біля якої іншого місця для зупинки не було, але працівник ДАІ, не з'ясувавши причину даної зупинки, виніс постанову СА № 010551 по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 гривень.

Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки він не порушив правила дорожнього руху, так як здійснив стоянку в такому місці, де його автомобіль не заважав ні руху пішоходів, ні іншим учасникам дорожнього руху, тому він просить постанову по справі СА № 010551 від 14.12.2008 року ст. ДАІ ВДАІ  Звенигородського району визнати незаконною та скасувати її.

Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 покладає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії СА № 010551 зазначено, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем, здійснив рух по тротуару, хоча дана обставина нічим не доведена. В даному протоколі не зазначені свідки та їх пояснення, які б могли підтвердити, що позивач дійсно здійснив рух по тротуару, також правопорушення технічними засобами не фіксувалося. Будь-які інші докази у скоєнні позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, відсутні, оскільки вчинення даного правопорушення нічим не стверджується.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, а протокол та постанова СА № 010551 від 14.12.2008 року по справі про адміністративне правопорушення є незаконними та підлягають скасуванню.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову СА № 010551 від 14.12.2008 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену ВДАІ Звенигородського району Черкаської області відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, а справу - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

                                                    Головуючий -