Справа №1-5, 2009р.

  В И Р О К 

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 січня 2009 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді                Борисенка П.І.

               при секретарі                          Сіденко Н.П.

               з участю прокурора                Гнатюк М.А.             

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт. Лисянка  справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Шестеринці   Лисянського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживає в незареєстрованому шлюбі з співмешканкою та її неповнолітнім сином, судимого 07.03.2006 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення  волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від  відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком три роки, звинуваченого за ч. 3 ст. 186  КК України;

В С Т А Н О В И В:

           Підсудний ОСОБА_1 04.05.2008 року біля 6 годин, умисно, з метою наживи, через незамкнені двері проник в будинок ОСОБА_2 в с. Шестеринці   Лисянського району, достовірно знаючи де вона зберігає гроші, усвідомлюючи, що він   помічений власницею будинку, яка застала його на місці скоєння   злочину, відкрито заволодів грошима в сумі 500 гривень,  які знаходились під подушкою на ліжку в спальній кімнаті, проігнорувавши вимогу потерпілої повернути викрадене  вибіг з будинку, заподіявши  потерпілій шкоду на вказану суму.

Він-же 02.08.2008 року біля  17 годин, умисно з метою наживи, шляхом зриву навісного  замка на вхідних дверях проник в будинок ОСОБА_2 в  с. Шестеринці   Лисянського району, де з під подушки в спальні кімнаті,  відкрито для потерпілої, яка застала  підсудного на місці скоєння злочину викрав гроші в сумі 200 грн та ігноруючи вимогу ОСОБА_2 повернути викрадене вибіг з будинку, заподіявши потерпілій шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в пред'явленому йому звинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно вчинив злочини в яких його звинувачують при обставинах та з наслідками вказаними в звинуваченні, єдине, що не може пояснити яку суму грошей викрадав, поскільки він їх не рахував.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина в пред'явленому йому звинуваченні доведена зібраними по справі доказами які суд перевірив в відповідності до ч.3 ст.299 КК України.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ч.3 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудному суд враховує повне визнання вини, щире каяття і те, що на його утриманні неповнолітня дитина співмешканки.

В якості обставин, що обтяжують покарання підсудному суд враховує, що злочин він вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком.

Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе тільки в місцях позбавлення волі.

За вироком Лисянського райсуду від 07.03.2006 року підсудних не відбув призначене покарання за ч. 3 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Керуючи ст.71 КК України суд вважає за необхідне до покарання за даним вироком частково приєднати покарання за попереднім вироком.

Речові докази по справі, металевий замок та металевий прут, які зберігаються в камері речових доказів Лисянського РВ УМВС -  знищити.

Керуючи ст.. 323,324 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.186 КК України та призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі.

Керуючись ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частково покарання за вироком Лисянського райсуду від 07.03.2006 року у вигляді шести місяців позбавлення волі і остаточно призначити до відбування чотири роки шість місяців позбавлення волі.

Речові докази - замок та металевий прут, які зберігаються в Лисянському РВ УМВС - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком чинності - підписку про невиїзд замінити на тримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання.

              Початок відбування покарання засудженим рахувати з 23 січня 2009 року.

             На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб, учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий - підпис