№ 3-24

ПОСТАНОВА

29 травня 2008 року                                                                                                   м. Київ

Заступник голови військового місцевого суду Київського гарнізону підполковник юстиції Василенко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні військового суду адміністративні матеріали у відношенні професора кафедри логістики факультету підготовки фахівців оперативно-тактичного рівня з навчальної та наукової роботи Національній академії оборони України (далі - НАО України) полковника

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лоєв, Гомельської обл., білорус, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, по звинуваченню у скоєні правопорушення, передбаченого п. 9 ст. 212-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В ході комплексної перевірки комісією СБ України стану охорони державної таємниці у Національній академії оборони України було встановлено, що ОСОБА_1 в порушення вимог чинного законодавства не виконував норми і вимоги технічного захисту таємної інформації, а саме, він зберігав на жорсткому магнітному диску (вінчестері) декілька секретних документів на ПЕОМ, розташовану у його робочому кабінеті №210 і за яку він призначений відповідальним, хоча дана ПЕОМ не призначена для обробки інформації з обмеженим доступом і підключена до мережі « Інтернет».

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно в зв'язку з безвідповідальністю допустив ці недоліки.

Наявність даних порушень підтверджується також витягом з акту тематичної перевірки стану охорони державної таємниці у Національній академії оборони України № 26/7-522 від 31.03. 2008року..

Оскільки ОСОБА_1 не виконував норми і вимоги технічного захисту секретної інформації, в наслідок чого виникла реальна загроза порушення цілісності цієї інформації або просочення її технічними каналами, то він скоїв правопорушення, передбачене п. 9 ст. 212-2 КпАП України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує щире каяття останнього у вчиненому, а також те, що він раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по службі характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дитину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 280, 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2, п. 9 КпАП України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 грн. Постанова оскарженню не підлягає.