№3-22

ПОСТАНОВА

23 травня 2008 року                                                                                             м. Київ

Заступник голови військового місцевого суду Київського гарнізону підполковник юстиції Василенко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні військового суду адміністративні матеріали у відношенні командира військової частини А 1975 підполковника

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Клебанівка Підволочиського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, по звинуваченню у скоєні правопорушення, передбаченого п. 6 ст. 212-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення комісією СБ України контрольної перевірки стану охорони державної таємниці у військовій частині А-1975 було встановлено, що ОСОБА_1 в порушення вимог чинного законодавства не вживав заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці, а саме, не виконував належним чином покладені на нього службові обов'язки щодо здійснення систематичного контролю за виконанням вимог нормативних документів по захисту державної таємниці.

Так, молодший сержант ОСОБА_2. без погодження з органами СБ України тимчасово виконує посаду начальника секретної частини в/ч А-1975, який до того ж належним чином не володіє вимогами чинного законодавства у сфері охорони державної таємниці та не має необхідного досвіду з організації режимно-секретної діяльності.

„Інструкція про режимно-секретну діяльність" (інв. №604) має загальний характер, в ній не враховано нормативно-правові акти України у сфері охорони державної таємниці, які прийняті після 2004 року.

Крім цього, у в/ч А-1975 заведено мобілізаційне діловодство, ведення якого забезпечується начальником секретної частини, однак наказ командира військової установи про покладання на молодшого сержанта ОСОБА_2 ведення зазначеного діловодства не виданий.

Також у в/ч А-1975 не зроблений перелік режимних приміщень (зон, територій), з порушеннями відпрацьовується план охорони державної таємниці на поточний рік, підготовлені секретні документи реєструються в журналі обліку вхідних документів.

Комісії СБ України не надано даних про проведення квартальних перевірок наявності секретних документів за 2005-2007 p.p., внутрішньо-перевірочна комісія в/ч А-1975 під час проведення перевірки наявності секретних документів за 2007 р. не здійснила повну звірку наявності документів, про що свідчить виявлення комісією СБ України факту зберігання у сховищах МНСІ окремих примірників не долучених до справ секретних документів за вказаний період.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно вищевказані порушення він вчасно не усунув тільки в зв'язку з великою службовою завантаженістю, а також в зв'язку з відсутністю належного досвіду і знань у сфері охорони державної таємниці.

Наявність даного порушення підтверджується витягом з акту контрольної перевірки стану охорони державної таємниці у військовій частині А-1975 №26/7-427 від 21.03.2008 року, посадовими обов'язками ОСОБА_1.

Оскільки ОСОБА_1, являючись посадовою особою, не вживав заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці, то він скоїв правопорушення, передбачене п. 6 ст. 212-2 КпАП України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує щире каяття останнього у скоєному, а також те, що він раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по службі характеризується позитивно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 280, 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2, п. 6 КпАП України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 грн. Постанова оскарженню не підлягає.