ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

      07 вересня 2006 року                                                                                           м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ДПІ у Дніпровському районі м. Києва на постанову Господарського суду м. Києва від 07листопада 2005 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01 березня 2006 року по справі № 32/424 за позовом ТОВ «Воля-Кабель-Сервіс» до ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212  КАС України та її  відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постанову Господарського суду м. Києва від 07листопада 2005 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01 березня 2006 року, позовні вимоги ТОВ «Воля-Кабель-Сервіс» до ДПІ у Дніпровському районі м. Києва задоволено.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, відповідач 03 квітня 2006 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга ДПІ у Дніпровському районі м. Києва подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і строків касаційого оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та  відкриття  касаційного провадження відсутні.

З врахуванням п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень та керуючись ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ДПІ у Дніпровському районі м. Києва на постанову Господарського суду м. Києва від 07листопада 2005 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01 березня 2006 року по справі № 32/424 за позовом ТОВ «Воля-Кабель-Сервіс» до ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження та витребувати з Господарського суду м. Києва зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

      Суддя

  Вищого адміністративного суду

    України                                                                                         Т.М. Шипуліна