0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Cуддя Нечай О.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НДТ Системз енд Сервісез Україна»

до Публічного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод»

про розірвання договору

у справі № 910/3864/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НДТ Системз енд Сервісез Україна»

про стягнення штрафних санкцій та повернення здійсненої попередньої оплати

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» (далі – позивач за первісним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НДТ Системз енд Сервісез Україна» (далі – відповідач за первісним позовом) про стягнення штрафних санкцій та повернення здійсненої попередньої оплати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.02.2015 р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.03.2015 р.

17.03.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю «НДТ Системз енд Сервісез Україна» (далі – позивач за зустрічним позовом) було подано зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» (далі – відповідач за зустрічним позовом) про розірвання договору.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши зазначену зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом без розгляду, з наступних підстав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

  Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

  До зустрічної позовної заяви додано оригінал фіскального чеку № 7514 від 16.03.2015р. та опис вкладення у цінний лист, з якого вбачається, що позивачем за зустрічним позовом на адресу Публічного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» (відповідача за зустрічним позовом) надіслано: копію позовної заяви на ім’я ПАТ «ХТЗ», про розірвання договору від 13.03.2015 р. на 4-х аркушах, в той час як господарському суду міста Києва позивачем за зустрічним позовом подано: позовну заяву № 11 від 13.03.2015 р. на чотирьох аркушах, з додатками на 22 аркушах.

 Таким чином, позивачем за зустрічним позовом не подано суду доказів надсилання відповідачеві за зустрічним позовом доданих до позовної заяви документів, а лише самої позовної заяви.

          Вищезазначене порушення є підставою для повернення зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів позивачу за зустрічним позовом без розгляду.

          Враховуючи викладене, керуючись ст. 63 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НДТ Системз енд Сервісез Україна» і додані до неї документи повернути позивачу за зустрічним позовом без розгляду.

          Суддя                                                                                                         О.В. Нечай