Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
________
Україна, 69005,м.Запоріжжя, пр.Леніна,162
Суддя 1-ї інстанції Ясинський О.В. Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 242/3898/14-ц
17 березня 2015 року Справа № 22ц/778/1573/15
У Х В А Л А
Іменем України
Коллегія судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Подліянова Г.С., Кримська О.М.
секретар - Мельник З.П.
при участі: прокурора - адвоката -
____________________________________________________________________________________________
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Селидівського міського суду Донецької області від 08.12.2014 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Миколаївської міської Ради про усунення перешкод у вихованні дитини та здійсненні батьківських прав і обов'язків, встановлення способу й порядку участі у вихованні дитини, -
в с т а н о в и л а :
У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні дитини та здійсненні батьківських прав і обов'язків, встановлення способу й порядку участі у вихованні дитини.
За ухвалою судді Селидівського міського суду Донецької області від 08.12.2014 року у відкритті провадження у справі відмовлено.
На цю ухвалу до апеляційного суду поступила скарга в якій зазначено, що оскаржувана ухвала не відповідає вимогам процесуального закону.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.312 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Зі змісту позову видно, що в ньому йдеться про спір між батьками щодо усунення перешкод у вихованні дитини та здійсненні батьківських прав і обов'язків, встановлення способу й порядку участі у вихованні дитини.
В матеріалах справи є судове рішення Селидівського міського суду від 12.06.2014 року з приводу цього ж спору між тими ж сторонами з тих же підстав, яким заявнику відмовлено у задоволені вимог і воно набрало законну силу (а.с.6).
За цим слідує, що суддя мав підстави для відмови у відкритті провадження у справі з підстав п.2 ст.122 ЦПК.
Беручи до уваги наведене, колегія суддів вважає, що ухвала скасуванню не підлягає.
Керуючись ст.307,312,313,315,317 ЦПК України, судова колегія, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу відхилити.
Ухвалу судді Селидівського міського суду Донецької області від 08.12.2014 року у цій справі про відмову у відкритті провадження залишити без змін.
Справу повернути до того ж суду.
Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: Судді: