Справа № 2-а-218/2009 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Бурда Б.В,

при секретарі - Богуш Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Сумського взводу ДПС Сема Сергія Дмитровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

            Заявник свої вимоги мотивує тим, що 10 грудня 2008 року о 10-25 годині відповідачем був складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України за те, що він нібито порушив ПДР та здійснив проїзд на заборонний сигнал світлофора. Постановою відповідача від 10.12.2008 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України і накладено стягнення у вигляді штрафу. Вважає постанову незаконною, оскільки він правил дорожнього руху не порушував і рухався на зелене світло світлофора.  Тому просить скасувати вказану постанову як незаконну.

            В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явився.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

            Судом встановлено, що 10.12.2008 року інспектором Сумського взводу ДПС Сема С.Д. відносно позивача складено протокол про адміністративне правопорушення. Згідно вказаного протоколу позивач притягувався до адміністративної відповідальності за те, що 10.12.2008 року в м. Суми по вул. Харківська, 54 о 10-25 годині керуючи автомобілем ФІАТ д/н НОМЕР_1 проїхав на заборонний сигнал світлофора (жовтий), чим порушив п. 8.7 ПДР.

10.12.2008 року, на підставі вище зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2008 року,  відповідачем винесена постанова, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Вказані висновки суду підтверджуються копіями протоколу та постанови (а.с. 20-21)

Також судом встановлено, що в порушення вимог ст. 280 КпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно заявника не були з'ясовані  всі обставини справи, а саме - чи винен позивач у його вчиненні, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,  під час його складання свою вину не визнав і пояснив, що правил ПДР не порушував і рухався на зелене світло світлофора. В той же час, за відсутністю будь яких доказів вини позивача у порушення ПДР (пояснень свідків, фіксації порушення технічними засобами) відповідачем було прийняте рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України - В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В супереч зазначеній нормі права відповідач не надав суду жодних доказів на підтвердження правомірності його дій при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та винесенні постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає що відповідач не довів правомірність прийняття рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

З урахування наведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі та скасувати як незаконну постанову ВМ№005828 від 10.12.2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 2 ст. 122 КпАП України. Крім того, з Державного бюджету України на користь позивача необхідно стягнути 3,40 грн. судових витрат.

 На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 280, 283 КпАП України, ст.ст. 10, 11, 71, 72,  94, 160-163  КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1  задовольнити.

 Скасувати як незаконну постанову ВМ№005828 від 10.12.2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3,40 грн. судових витрат.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня її складання в повному обсягу заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсягу.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови виготовлено 27.02.2009 року.

                                                            Суддя