справа № 3-10/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2009 року.

Суддя Торезького міського суду, Донецької області Савков C.O., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Тореза та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Торезького міського суду Донецької області від 29.09.2008р. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП за те, що він 05 вересня 2008 року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

30 листопада 2008 року о 00 годин 50 хвилин ОСОБА_2, по вулиці Міра м. Тореза, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. На вимогу працівників ДАІ від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП України.

ОСОБА_2 в суд не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. В письмовому поясненні свою вину визнав та пояснив, що керував транспортним засобом після вживання пива. Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП йому роз'яснені.

Правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 921661 від 30.11.08р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, довідкою ВДАІ м. Тереза, копією постанови Торезького міського суду від 29.09.2008р.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за даний проступок є визнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності своєї вини та щире розкаяння.

При вирішенні питання про вид адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, наслідки правопорушення, тяжкість вчиненого правопорушення, суспільна небезпека діяння.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 після притягнення до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння висновків для себе не зробив та продовжує вчиняти такі саме дії, немає підстав для застосування менш суворого адміністративного стягнення передбаченого санкцією статті 130 ч. 2 КУпАП. Той факт, що правопорушник не є власником транспортного засобу унеможливлює безоплатне вилучення автомобіля.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 221, 283-285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.

2

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд.