Справа № 2 - 2416/08

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2008 року     м.  Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючої - судді Карапута Л.В.,  при секретарі - Антоненко Л.А.,  з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «Сіверська» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

12 лютого 2008 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання договору про внесення вкладу на депозитний рахунок № 294 від 09.02.2007 року та додаткових угод до даного договору,  укладених 02.03.2007 року,  10.04.2007 року,  11.06.2007 року між позивачем та Кредитною Спілкою «Сіверська»,  стягнути 45000 грн. сплачених коштів за Договором та додатковими угодами до нього,  6124 грн. 94 коп. матеріальної шкоди та 50000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і наполягала на їх задоволенні та пояснила суду,  що дія договору закінчилася 09.11.2007 року,  однак відповідачем не були повернуті вкладені кошти в сумі 45000 грн. та з 09.09.2007 року по 09.02.2008 року перебували у відповідача,  а тому не були виплачені проценти в сумі 6124 грн. 94 коп. та неправомірними діями по своєчасному неповерненню коштів просила стягнути моральну шкоду в розмірі 50000 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  хоча про час і місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку,  причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку,  що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

09 лютого 2007 року між позивачем та Кредитною Спілкою «Сіверська» було укладено договір № 294 від 09.02.2007 року,  відповідно до якого внесено позивачем на депозитний рахунок 36000 грн.

Відповідно до п. 1.5 Догорору,  відповідач зобов»язаний був щомісячно проводити виплату відсотків по депозитному вкладу,  з урахуванням процентної ставки по вкладу - 27% річних.

Крім того,  між сторонами були укладені Додаткові Угоди до даного Договору - про зміну загальної суми Договору,  згідно з умовами яких,  позивачем було внесено за згодою сторін додаткові внески на депозитний рахунок 02 березня 2007 року в сумі 2000 грн.,  10 квітня 2007 року в сумі 2000 грн.,  11 червня 2007 року в сумі 5000 грн.,  внаслідок чого загальна сума по Договору становила 45000 грн.

Відповідно до  ст.  526 ЦПК України,  зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства.

Згідно  ст.  610 ЦК України,  порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,  визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Згідно  ст.  611 ЦК України,  у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,  встановлені договором або законом,  зокрема,  припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,  якщо це встановлено законом або договором,  або розірвання договору.

У зв"язку з тим,  що відповідач з 09 вересня 2007 року припинив сплачувати відсотки по вкладах,  позивач зверталася з письмовою заявою до КС „Сіверська" про повернення вкладу по договору,  тому підлягають стягненню відсотки по кредиту за період з 09.09.2007 року по дію договору 09.11.2007 року в розмірі 3062 грн. 47 коп.

За змістом  ст.  615 ЦК України,  одностороння відмова від зобов»язання є способом захисту постраждалої сторони,  відбувається внаслідок самого факту її здійснення і не потребує звернення до суду.

Таким чином,  вимога позивача щодо стягнення з відповідача вкладу в розмірі 45000 грн. підлагає задоволенню.

Оскільки дія договору закінчилася 09 листопада 2007 року,  тому відсутні підстави для розірвання договору № 294 від 09.02.2007 року укладеного між Кредитною Спілкою «Сіверська» та ОСОБА_1

Одночасно суд не знаходить підстав для стягнення моральної шкоди на користь позивача в розмірі 50000 грн.

Також підлягають стягненню з відповідача витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. на користь позивача.

Керуючись  ст.  ст.  10,  60,  88,  208-210,  212-215,  224-226 ЦПК України,   ст.  ст.  526,  530,  542,  554,  610,  611,  615 ЦК України,  суд

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної Спілки „Сіверська" на користь ОСОБА_1 45000 грн. сплачених за договором,  3062 грн. 47 коп. відсотків за користування кредитом та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи,  а всього на загальну суму 48092 грн. 47 коп..

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Кредитної Спілки «Сіверська» судовий збір на користь держави в розмірі 453 грн. 62 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення,  якщо вона подана в строк,  встановлений для подання заяви.