Справа №2-2217/08

РІШЕННЯ

Іменем     України

10 квітня 2008 року     м.  Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючої - судді Карапута Л.В.,  при секретарі - Антоненко Л.А.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,     відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ТОВ фірми „ТехНова" до ОСОБА_2,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

04 лютого 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за теплопостачання в розмірі 1291 грн. 90 коп.,  що виникла в період з 01.12.2001 року по 01.01.2008 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просила стягнути заборгованість в розмірі 502 грн. 06 коп.,  в зв"язку з частковою оплатою відповідачами боргу.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник позов не визнали,  оскільки строк дії угоди про реструктуризацію боргу не закінчився,  а тому відсутні підстави для його стягнення.

Співвідповідач в судове засідання не з'явилася,  хоча про час і місце розгляду справи сповіщалася у встановленому законом порядку,  причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку,  що позов підлягає   задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 є наймачем АДРЕСА_1,  в якій на правах членів сім'ї зареєстрована ОСОБА_4

Відповідно до вимог  ст.  ст.  64,  67,  68 ЖК України відповідачі зобов'язані своєчасно сплачувати за комунальні послуги,  в тому числі і за

послуги з теплопостачання,  вони  несуть солідарну відповідальність,  що випливає з договору найма житла.

Відповідачі за надані послуги розраховуються частково,  внаслідок чого виникла заборгованість,  яка складає 502 грн. 06 коп.,  що не суперечить розрахунку.

21.01.2004 року сторонами була укладена угода про реструктуризацію заборгованості на 60 місяців (а.с.  7),  яка не виконувалася в повному обсязі відповідачами,  що свідчить про визнання відповідачами боргу за попередні роки,  відповідно до  ст.  79 ЦК УРСР перериває перебіг строку позовної давності і є підставою для стягнення заборгованості за попередні роки,  яка складає 502 грн. 06 коп..

Також підлягають стягненню з відповідачів на користь ТОВ фірми „ТехНова" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

Керуючись  ст.  ст.  10,  60,  208 - 209,  292,  294 ЦПК України,   64,  67,  68 ЖК України,   ст. . 79 ЦК УРСР,  суд

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2,  ОСОБА_4 502 грн. 06 коп. на користь ТОВ фірми „ТехНова" заборгованість за теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_2,  ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 15 грн. 00 коп. на користь ТОВ фірми „ТехНова" з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2,  ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі по 25 грн. 50 коп.3 кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.