Справа № 2-а-521/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року

Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді Заполовську Т. Г.

при секретарі Сарган О.А.

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1

відповідач - інспектор ДПС роти ДПС ОДДЗ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новограді-Волинському справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ УДАІ м. Житомир сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить скасувати постанову серії АМ1 № 142228 від 23.02.2011 року, винесену відповідачем, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідач склав на мене постанову, що я нібито 23.02.2011 року о 13 год. 12 хв. на 128 км. а/д "Київ-Чоп", керуючи автомобілем ВАЗ 2103, при виїзді з АЗС "ВОГ", не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено", тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП. З винесеною постановою не згоден, оскільки його позбавили можливості себе захистити. При складанні протоколу йому не були роз»ясненні його права.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, судом належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Причини неявки суду не повідомив. Заперечення проти позову не надав. Заяви від нього про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

23.02.2011 року інспектором ДПС роти ДПС ОДДЗ УДАІ м. Житомир сержантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 142228. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 23.02.2011 року о 13 год. 12 хв. на 128 км. а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїзджаючи з АЗС "WOG" не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено".

На підставі протоколу винесена постанова серії АМ1 № 026485 від 23.02.2011 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Покази позивача в частині того, що

Навпаки, наявні підстави вважати, що вони дані ним з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Таким чином встановлено, що постанова від 23.02.2011р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідає чинному законодавству і не викликає у суду сумніву щодо правдивості обставин, викладених у ній, а тому підстав для її скасування у суду немає. Відтак позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 160, 161, 163, 172-1 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 251, 287-289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ УДАІ м. Житомир сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – відмовити за безпідставністю.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 026485 від 23.02.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., –залишити без змін.

Рішення є остаточним та оскарженню не підлягає.

          Головуюча: