Справа № 2-335/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2009 року Зарічний районний суд м. Суми  в складі:

                                                           головуючого:  судді  Бурда Б.В.                                                            

при секретарі: Богуш Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом за позовом  ОСОБА_1 до Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції, старшого державного виконавця Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2, Управління державного казначейства у м. Суми, 3 -я особа - ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

                                                                     ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 01.06.2004 року державним виконавцем Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2. було відкрите виконавче провадження з примусового виконання Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24.05.2004 року за яким з ОСОБА_3. було стягнуто 4097,50 грн. в рахунок відшкодування майнової та моральної шкоди. В супереч вимогам закону в продовж тривалого часу з вини ДВС та державного виконавця, якій не вживав усіх передбачених законом заходів щодо примусового виконання рішення, дане рішення не було виконане і вона не отримала жодної копійки на відшкодування шкоди завданої їй ОСОБА_3. В зв'язку з цим, вона з вини державного виконавця понесла збитки в сумі 4097,50 грн. Крім того, вказаними неправомірними дійми ДВС та державного виконавця, їй завдана моральна шкоду, розмір грошової компенсації якої оцінює в 5000 грн. Тому просить стягнути з Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції  на свою користь 4097,50 грн. в рахунок відшкодування майнових збитків та 5000 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач позов підтримала частково і пояснила, що під час розгляду даної цивільної справи (в грудні 2008 року) їй частко було сплачено кошти на виконання рішення суду в розмірі 2500,97 грн. Тому просить стягнути 1596,53 грн. майнових збитків та 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Представник Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції - відповідач старший державний виконавець Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2. позов не визнала і пояснила, що нею були ужиті всі передбачені законом заходи щодо виконання рішення суд про стягнення коштів на користь позивача і не порушувалися права позивача. Окрім того, вважає, що залишок коштів не стягнутих з ОСОБА_3. на користь позивача не є збитки, які має відшкодовувати ВДВС. Крім того зазначила, що позивач не надав суду жодних доказів спричинення йому збитків державною виконавчою службою та їх розміру. Вважає що нею не були порушені права позивача і відповідно не завдана моральна шкода, а тому просить відмовити у задоволенні позову за його необґрунтованість.

Інші сторони повідомлені про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явилися. ..

Суд, заслухавши пояснення сторін, що з'явилися,  дослідивши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами наданими сторонами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.06.2004 року державним виконавцем Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2. було відкрите виконавче провадження з примусового виконання Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24.05.2004 року за яким з ОСОБА_3. було стягнуто 4097,50 грн. в рахунок відшкодування майнової та моральної шкоди. (а.с. 11)

В супереч вимогам Закону України «Про виконавче провадження» Державний виконавець ОСОБА_2., у провадження якої знаходиться виконавче провадження про стягнення коштів з ОСОБА_3. на користь позивача, допустила бездіяльність, яка потягла за собою не виконання рішення суду у продовж 4 років. Вказаний висновок суду підтверджується Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 09.03.2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1. до державного виконавця Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2. про визнання неправомірними дій та бездіяльності державного виконавця (а.с. 6-8), якою задоволені вимоги позивача у повному обсязі.

Лише після звернення позивача до суду з позовом до ДВС про відшкодування збитків, рішення суд від 24.04.2004 року було частково виконане і ОСОБА_1. було сплачено 2500,97 грн. Вказаний факт зазначений сторонами і доказуванню не підлягає, окрім тгого він підтверджується оглянутими у судовому засіданні матеріалами виконавчого провадження..

Позивач вважає, що в зв'язку з тим, що державним виконавцем не було вжито всіх необхідних заходів спрямованих на виконання рішення суду, не описане усе виявлене майно, за рахунок якого можна було здійснити виплату боргу, в результаті чого воно зникло, вона понесла збитки, якими є сума не стягнутого з боржника на його користь боргу  за рішенням суду.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у Зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).  

Відповідно до ст. 86 Закону України «Про виконавче провадження»  збитки, заподіяні державним виконавцем громадянам чи юридичним особам при здійсненні виконавчого провадження підлягають відшкодуванню в порядку, передбаченому законом.

Сума боргу, яка стягнута на користь позивача рішенням суду, на захист його порушеного права як кредитора, не є збитками як в розумінні ст. 22 ЦК України, так і ст. 86 Закону України «Про виконавче провадження».

У зв'язку з чим, вимоги позивача про стягнення на її користь з ДВС 1596,53 грн. (залишок боргу за рішенням суд про стягнення коштів з ОСОБА_3.) є необґрунтованими, оскільки не ґрунтуються на вимогах закону.

В той же час, суд вважає, що в наслідок неправомірних державного виконавця Зарічного ВДВС (які були зокрема встановлені Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 09.03.2006 року), що виразилися у затягуванні строків виконання судового рішення, несвоєчасним проведенням опису та арешту майна, внаслідок чого частина майна була вивезена і втрачена можливість звернути на нього стягнення, позивачу завдана моральна шкода. Оскільки, позивач в продовж більше ніж 4 років не зміг отримати присуджених на її користь коштів і відповідно було порушено його право на мирне володіння своїм майном.

При визначенні розміру грошової компенсації завданої позивачу неправомірними діями державного виконавця моральної шкоди суд враховую тривалість та характер порушення прав позивача, яка у більш ніж 4 роки не отримала стягнуті за рішенням суду 4097,50 грн., і визначає її в 1000 грн., оскільки зазначена позивачем сума компенсації в 5000 грн. є явно завищеною. визначені судом позо рвача.

Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст. 56 Конституції України, ст. 1167, 1172, 1174 ЦК України.

З урахуванням наведених вище обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши з  Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції на користь позивача 1000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди. В задоволенні позову в іншій частині суд вважає за необхідне відмовити за необґрунтованістю вимог.  Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з з  Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції  на користь позивача понесені по справі судові витрати, пропорційно задоволеній частині позовних вимог, в розмірі 47,68 грн.

Керуючись ст. 56 Конституції України, ст. ст. 22, 1167, 1172, 1174 ЦК України, ст. 86 Закону України „Про виконавче провадження”, ст.ст. 10, 11, 57-60,  88, 212-215  ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

  Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції на користь ОСОБА_1 1000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди та 47,68 грн. на відшкодування понесених по справі судових витрат, а всього 1047,68 грн.

В задоволенні позовних вимог  в іншій частині відмовити за необґрунтованістю вимог.

Сторони протягом десяти днів з дня проголошення рішення можуть подати заяву до Зарічного районного суду м. Суми про його апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

суддя