У/д № 1-23 2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.03.2008 г.     Пологовский районный суд

Запорожской области

в составе: председательствующего судьи     Богданенко И.Ю.

- при секретаре     Кузнецовой Е.М.

с участием прокурора     Богдана В.М.

защитников     ОСОБА_1

(в интересах ОСОБА_2А.)

ОСОБА_3 (в интересах ОСОБА_4В.)

ОСОБА_5 (в интересах ОСОБА_6 )

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Пологи уголовное дело по обвинению

·     ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  армянина,  гражданина Украины,  имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3,  холостого,  не работающего,  проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,  не судимого,

·     ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_5,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6,  украинца,  гражданина Украины,  имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3,  холостого,  не работающего,  проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7,  судимого 06.12.2005 года Пологовским районным судом по  ст.  185 ч.1 УК Украины к 1, 6 мес.  лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,

·     ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_8,  уроженки ІНФОРМАЦІЯ_9,  украинки,  гражданки Украины,  имеющую среднее образование,  замужем,  не работающую,  проживающую ІНФОРМАЦІЯ_10,  по закону не судимую,

в совершении преступления предусмотренного  ст.  187 ч. 4 УК Украины,

установил:

26 мая 2006 года,  примерно в 2 часа,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  ОСОБА_4,  ОСОБА_6С,  ОСОБА_7 ,  ОСОБА_2,  ОСОБА_8 поехали на ставок,  расположенный по ул. Ставковой,  г. Пологи. ОСОБА_6С,  ОСОБА_4 и ОСОБА_2,  с целью завладения деньгами ОСОБА_8 вступили в предварительный сговор между собой и

совершили нападение с применением насилия,  опасным для жизни и здоровья последнего. ОСОБА_6  нанесла ОСОБА_8 удар ногой в область лица,  а затем вместе с ОСОБА_4 стали наносить ОСОБА_8 удары руками и ногами по различным частям тела. Затем,  ОСОБА_6  взяла пустую бутылку из-под водки «Хортица» и нанесла ОСОБА_8 удар по голове. ОСОБА_4,  заставил ОСОБА_8 раздеться,  и загнал его в воду ставка,  откуда не выпускал,  а в это время ОСОБА_2,  по указанию ОСОБА_6  из кармана брюк ОСОБА_8 вытащил деньги в сумме 250 грн. и передал их ей. После этого,  ОСОБА_4,  ОСОБА_2 и ОСОБА_6  ушли,  а ОСОБА_8 с полученными телесными повреждениями остался на берегу ставка.

В судебном заседании подсудимые раскаялись в содеянном,  признали свою вину в полном объеме и пояснили следующее.

Подсудимый ОСОБА_4 пояснил,  что 25 мая 2006 года примерно в 21 час он пошел к своему знакомому ОСОБА_2,  и они вдвоем пошли в центр города гулять. Дойдя до кафе «Транзит»,  расположенного возле автовокзала,  они встретили ОСОБА_6. Она была еще с одной девушкой по имени ОСОБА_7. Когда они стали разговаривать,  то к ним вышел мужчина возрастом около 35 лет. Наташа у него спросила,  едут ли они дальше гулять,  на что этот мужчина ответил,  что едут. Наташа сказала,  что ОСОБА_4 и ОСОБА_2 ее друзья и пригласила вместе с ними поехать гулять,  все согласились. Мужчину звали ОСОБА_8,  и он на стоянке такси заказал автомобиль,  и они поехали в кафе «Фонтан». В кафе они сели за один столик,  ОСОБА_8 всем взял водку,  пиво,  кофе и закуску. За заказ платил ОСОБА_8. Пробыли они в этом кафе около 1 часа,  после чего решили пойти в кафе «Эдис». В кафе пробыли недолго,  так как там было какое-то торжество. Когда они все вышли из кафе,  то стали идти в сторону автовокзала,  дойдя до колхозного рынка,  он вместе с ОСОБА_6  отошли в сторону,  и она предложила напоить ОСОБА_8 и забрать у него деньги,  а если так не получится,  то любым путем забрать у него деньги. Он согласился и предложил поехать на «Романцовский» ставок,  чтобы там покупаться и отдохнуть. Когда ОСОБА_8 спросил,  что там,  то ОСОБА_6 ответила,  что там ее дом.  Они все пошли на автовокзал,  где ОСОБА_8 взял такси,  после чего подъехали к магазину «Горячий хлеб»,  расположенный по ул.К.Маркса. ОСОБА_9 магазина попросили такси остановиться,  после чего ОСОБА_9 и ОСОБА_6 пошли в магазин покупать спиртное и закуску. Когда они скупились,  то поехали на ставок. В автомобиле ОСОБА_9 сидел впереди,  а они вчетвером сидели сзади. ОСОБА_9 ОСОБА_4 сидела ОСОБА_6 и по дороге на ставок,  она снова предложила ему забрать у ОСОБА_9 деньги,  то есть напоить его и забрать деньги,  а если не получится,  то избить и забрать деньги. Он ей ничего не ответил,  чтобы ОСОБА_9 не услышал. Приехав на ставок,  ОСОБА_9 расплатился за такси и отпустил его,  а затем спросил у ОСОБА_6,  где она живет,  на что последняя ответила,  что здесь ее дом.  ОСОБА_10 стал возмущаться и говорить,  что нужно вызвать такси и ехать назад,  но ОСОБА_6 ответила,  что давай здесь выпьем,  а потом поедем назад. Они разложили выпивку и закуску на траве,  недалеко от ставка. ОСОБА_10 в магазине взял пол-литровую бутылку водки «Хортица»,  2-х литровую бутылку пива и закуску. ОСОБА_9 сидела ОСОБА_6,  затем сидел ОСОБА_4,  ОСОБА_2 и ОСОБА_7. Когда они закончили распивать спиртное,  то ОСОБА_6 беспричинно ударила ОСОБА_9 рукой по лицу,  а когда он упал,  то нанесла ему удар ногой по лицу,  в результате чего у ОСОБА_9 из носа пошла кровь и опух глаз. Через некоторое время ОСОБА_9 стал говорить ОСОБА_6,  чтобы она вызвала такси,  так как у нее был мобильный телефон. Она сказала ему,  что вызовет такси,  если он заплатит ей 10 грн. ОСОБА_9 из передних карманов брюк вытащил Югрн. и отдал ОСОБА_6,  после чего она куда-то позвонила и сказала,  чтобы ОСОБА_9 ожидал

такси. ОСОБА_11 некоторое время,  но такси не приехало,  после чего он сказал,  чтобы ОСОБА_6 провела его в город,  но она сказала ОСОБА_2,  чтобы он провел его на с.  Чапаевку,  то есть в обратную сторону от города,  но ОСОБА_2 повел его в сторону города. Когда они отошли около 100 метров,  то ОСОБА_6 побежала за ними. ОСОБА_12 и ОСОБА_2,  ОСОБА_6 стала бить ОСОБА_2 и говорить,  при этом,  что она сказала вести ОСОБА_12 в другую сторону. После того,  как ОСОБА_6 стала его избивать,  то ОСОБА_2 убежал,  а ОСОБА_12 она привела обратно к тому месту,  где они распивали спиртное. Наталья ударила ОСОБА_12 по лицу,  после чего они опять все сели возле того места,  где распивали спиртное. Он увидел у ОСОБА_12 на футболке кровь и сказал ему,  чтобы он пошел в воду и постирал футболку. Он снял с себя футболку и пошел к воде,  где сел на плите возле воды. Наталья подошла к ОСОБА_12 и стала требовать,  чтобы он разделся и шел купаться,  но ОСОБА_12 сказал,  что не пойдет. После этого,  ОСОБА_6 взяла бутылку из-под водки и ударила нею ОСОБА_12 по голове по голове,  в результате удара,  бутылка разбилась. После удара,  ОСОБА_6 заставила его снять брюки,  и стала кричать,  чтобы он лез в воду мыться. ОСОБА_10 полез в воду,  и он увидел,  что у него из раны сильно пошла-кровь. Брюки лежали на расстоянии примерно 50 см от воды. Наталья кричала на ОСОБА_12,  чтобы он не выходил из воды,  а ОСОБА_2 сказала,  чтобы он полез в карманы брюк,  вытащил деньги и отдал их ей. Вадим полез в карман брюк,  вытащил деньги и отдал их ОСОБА_6. Он видел там купюры достоинством 20 грн. и 10 грн. Когда ОСОБА_2 доставал деньги,  то ОСОБА_12 стал говорить,  чтобы они забирали все,  что им надо,  а ему вызвали скорую помощь. Наталья начала избивать ОСОБА_12 с той целью,  чтобы забрать у него деньги. После этого,  ОСОБА_12 вышел из воды и упал на берегу,  а он вместе с ОСОБА_7 обвязали ему голову его футболкой,  чтобы остановить кровотечение. После этого,  они все отошли от берега и стали идти домой,  а ОСОБА_12 остался лежать на берегу. В это время ОСОБА_12 стал кричать,  чтобы они вызвали скорую помощь,  но ОСОБА_6 сказала,  чтобы они все шли. Когда ОСОБА_6 избивала ОСОБА_12,  то время было около 6 часов утра. Со ставка они все вчетвером пошли домой к его отцу. Придя к нему домой,  отец сделал чай и пошел в другую комнату. Когда они пили чай,  то ОСОБА_6 предлагала,  чтобы он себе порезал руку с той целью,  что когда милиция его найдет,  то он скажет,  что ОСОБА_12 напал на него,  и он защищался. Он отказался резать себе руку. Когда ОСОБА_6 стала громко кричать,  то пришел его отец и ОСОБА_6 рассказала ему,  что только что на ставке побила мужчину. Услышав все это,  отец сказал,  что бы они уходили из его дома. После этого,  ОСОБА_6 попросилась к соседке позвонить,  чтобы вызвать такси. Когда ОСОБА_6 вызвала такси,  то они сели на лавочке и стали ожидать автомобиль. На такси они приехали к бару «Оазис»,  так как хотели у ОСОБА_2 в сарае послушать музыку. За такси платила ОСОБА_6. После того,  как такси уехало,  то они все пошли к ОСОБА_2 в сарай. Когда они находились в сарае,  то ОСОБА_6 сказала,  чтобы купили пива и пополнили счет на мобильном телефоне,  для чего дала ему деньги. Он пошел в магазин «Ласточка»,  где купил чек на 10 грн. и 4 бутылки пива с сухариками. Они выпили пиво,  после чего разошлись. Деньги,  похищенные у ОСОБА_12,  ОСОБА_6 между ними не делила,  а все деньги остались у нее.

Подсудимая ОСОБА_6  пояснила,  что 25.05.2006 г. днем она встретила свою знакомую ОСОБА_7. Они пошли к ней домой,  а вечером,  около 20 час,  решили пойти в город погулять. Они пришли на автовокзал,  где зашли в кафе «Транзит». В кафе сели за столик. Она увидела,  что за соседним столиком сидит хозяин кафе,  которого зовут Николаевич,  и с ним сидел неизвестный ей мужчина. Они пили коньяк. Она подошла к ним и они познакомились. Мужчина,  сидящий за столом,  представился ОСОБА_12.  Познакомившись,  ОСОБА_10 предложил угостить их и купил бутылку 0, 25 л. коньяка и закуску. Они выпили и стали разговаривать. Потом вышли на улицу покурить,  и встретили знакомого ОСОБА_4. С ним

был еще один парень,  который представился ОСОБА_2.  В связи с тем,  что кафе «Транзит» уже закрывалось,  то они решили продолжить гулять в другом кафе. Она пригласила с собой ОСОБА_4 и ОСОБА_2 и все поехали в кафе «Фонтан». Когда они приехали в кафе,  то сели за столик. ОСОБА_10 заказал водку и пиво. За заказ расплачивался он. Она видела,  что у него при себе были деньги. Купюр было около 15-20. Купюры были различного достоинства. Затем они решили поехать в другое кафе. Они на такси поехали в кафе «Эдис»,  но там пробыли недолго,  так как в кафе отмечали какое-то торжество и посетителей было мало. Они вышли из кафе и стали идти по направления к колхозному рынку,  было около двух часов ночи. ОСОБА_9 колхозного рынка она вместе с ОСОБА_4 отошли в сторону,  и она предложила поехать куда-нибудь,  чтобы сильнее напоить ОСОБА_9 и забрать у него деньги,  а если не получится,  то забрать любым другим способом,  ОСОБА_4 согласился. Когда они подошли к ожидавшим их ребятам,  то ОСОБА_4 предложил поехать дальше отдыхать на природу,  все согласились. Она сказала ОСОБА_9,  что живет по ул. Пушкина г. Пологи и они сейчас поедут к ней домой,  где продолжат гулять. Он вызвал такси,  и они поехали в сторону ул. Пушкина. По дороге заехали в круглосуточный магазин,  где ОСОБА_9 приобрел бутылку водки 0, 5 л. «Хортица»,  пиво и продукты на закуску. Когда они приехали на ставок,  ОСОБА_9 спросил,  почему они сюда приехали. Она ответила,  что здесь живет. Они сели на земле и стали распивать водку. Спиртное пили все. Выпив водку,  ОСОБА_9 еще все понимал и не был достаточно пьян,  что бы они могли забрать у него деньги. Время было около 5 часов утра. В это время ОСОБА_4 встал сзади ОСОБА_9,  она также встала и нанесла ОСОБА_9 удар ногой в область лица,  в результате удара у ОСОБА_9 из носа пошли кровь. После этого,  она вместе с ОСОБА_4 стали наносить ОСОБА_9 удары руками и ногами по различным частям тела. Когда они прекратили избивать ОСОБА_9,  то у него футболка была в крови,  и ОСОБА_4 стал его толкать к воде,  чтобы он там постирал футболку. Когда ОСОБА_9 спустился вниз к воде и сел на плите,  то она,  ОСОБА_4 и ОСОБА_2 спустились следом за ним.  Подойдя к ОСОБА_9,  она взяла бутылку из-под водки «Хортица»,  которую выбросили и нанесла ОСОБА_9 удар бутылкой по голове,  в результате удара бутылка разбилась. После удара бутылкой по голове,  ОСОБА_4 нанес удар ногой по ране ОСОБА_9 и у него началось из раны сильное кровотечение. После этого,  ОСОБА_4 стал требовать у ОСОБА_9,  чтобы он разделся и пошел в воду мыться. ОСОБА_10 вначале отказывался,  но ОСОБА_4 выражался в его адрес нецензурной бранью и толкал к воде. ОСОБА_10 разделся,  оставил брюки на плите возле воды,  а его самого ОСОБА_4 затолкал в воду. В воде ОСОБА_9 развернулся в их сторону и стирал футболку,  а также кепку,  которую ему бросил ОСОБА_4. Когда ОСОБА_9 хотел выйти из воды,  то ОСОБА_4 его не пускал и говорил,  чтобы он лучше стирал футболку. Она в это время сказала ОСОБА_2,  чтобы он вытащил деньги из карманов брюк ОСОБА_9 и отдал ей. Когда ОСОБА_2 полез в брюки за деньгами,  то ОСОБА_9 это увидел и сказал,  чтобы они забирали все,  что хотят,  только вызвали скорую помощь. После этого она отошла в сторону. В связи с тем,  что у ОСОБА_9 из раны на голове сильно шла кровь,  то ОСОБА_7 и ОСОБА_4 перевязали ему чем-то голову,  после чего они все вместе ушли со ставка,  а ОСОБА_9 остался лежать на берегу. Когда они избивали ОСОБА_9,  то время было около 6 часов утра и избивали они его с той целью,  чтобы забрать у него деньги. После этого они пошли домой к ОСОБА_4. Придя к отцу ОСОБА_13,  он сделал чай и ушел в комнату,  а они остались на кухне и стали обсуждать случившееся. Лена предложила,  чтобы они ее ударили,  а она скажет,  что ОСОБА_9 приставал к ней и пытался изнасиловать,  а она ударила его бутылкой по голове. Что они еще обсуждали,  не помнит. О чем-то конкретно,  они не договорились. Отец ОСОБА_13 услышал,  что у них что-то случилось,  стал выгонять их из дома,  после чего они ушли из дома отца ОСОБА_4,  время было около 7 часов утра. По дороге,  она в одном из дворов увидела женщину и попросилась от нее позвонить,  чтобы вызвать такси. Они сели ожидать автомобиль возле этого двора на лавочке. Когда приехал автомобиль,  то они

поехали в город к бару «Оазис». Приехав туда,  ОСОБА_4 заплатил за такси,  после чего они решили пойти в сарай к ОСОБА_2. Когда они пришли к сараю,  то она дала деньги ОСОБА_4,  которые они похитили у ОСОБА_9,  чтобы он купил пиво,  орешки и сухарики,  а также купил чек на пополнение счета на мобильном телефоне. Они выпили пиво и разошлись по домам.

Подсудимый ОСОБА_2 дал такие же показания,  как и ОСОБА_4

Вина подсудимых в инкриминируемых деяниях в полном объеме подтверждается следующими доказательствами,  исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_8,  который пояснил,  что 25 мая 2006 года в 13 часов он пошел в центральную Сберкассу,  где снял пособие по безработице в размере 477 грн.,  после чего поехал в ЗАО «Союзпищепром»,  где от училища №30 проходит практику. В 17 часов у него закончилась практика и он пошел домой,  а в 20 часов автобусом поехал в г. Пологи,  где зашел в кафе «Транзит». Он знал хозяина этого кафе,  и они с ним стали распивать спиртное. За соседним столиком сидели две девушки,  с которыми он разговорился,  одну звали ОСОБА_6,  она была постарше,  а вторую звали - ОСОБА_7. Инициатором знакомства была ОСОБА_6. После знакомства,  они пошли с ними на улицу курить. Выйдя на улицу,  эти девушки увидели своих знакомых двух парней. Один парень был высокого роста,  и звали его ОСОБА_2,  а второй парень был низкого роста,  его звали его ОСОБА_4. Они решили,  что будут вместе отдыхать. Когда он ехал в город,  то с собой взял деньги в сумме 477 грн.,  которые в тот день снял с книжки,  а также с собой у него был военный билет и один ключ от квартиры. В кафе «Транзит» он потратил около 30 грн. Они решили,  что поедут отдыхать в кафе «Фонтан»,  так как кафе «Транзит» закрывалось,  в связи с тем,  что уже было 00 часов. На автовокзале на стоянке,  он взял такси,  и они поехали в кафе,  за такси заплатил 12 грн. В кафе он покупал пиво,  водку,  закуску и за все платил сам,  примерно 70 грн. Из его попутчиков никто ни за что не платил и сам себе не покупал. Они пробыли в кафе около 30 минут,  после чего решили пойти в кафе «Эдис». Придя в кафе,  они пробыли недолго,  так как там было какое-то торжество. Когда они находились в кафе,  то он не обращал внимания,  кто куда выходил и сколько отсутствовал. В кафе «Эдис»,  он потратил 50-60грн.,  спиртного он употреблял немного,  пил в основном пиво и был не очень сильно пьян. Когда они вышли из кафе,  то кто-то предложил,  но кто именно не помнит,  поехать отдыхать где-то на природу,  в районе с.  Пологи. Они все вместе пошли на автовокзал,  чтобы взять такси. Придя туда,  они взяли такси,  после чего поехали автомобилем и остановились возле магазина «Горячий хлеб». Он вместе с ОСОБА_6 пошли в магазин и там купили бутылку водки «Хортица»,  2-х литровую бутылку пива,  сигареты и закуску. Всего в магазине он потратил около 30 грн. Приехали они к какому-то водоему,  где он никогда не был. Он стал спрашивать,  куда они приехали,  и кто-то ответил,  что они приехали на «Романцовский» ставок. После этого они на траве возле ставка разложили продукты и выпивку,  после чего стали распивать спиртное. На ставке он пил только пиво,  так как не хотел сильнее опьянеть,  и они забыли купить стаканчики,  поэтому все спиртное пили из бутылок. Деньги у него лежали в левом переднем кармане джинсов,  военный билет лежал в заднем правом кармане,  а в переднем правом кармане брюк у него лежали сигареты и ключ от квартиры. Когда они сидели на берегу,  то слева от него сидела ОСОБА_6,  за ней сидел ОСОБА_4,  возле ОСОБА_4 сидел ОСОБА_2,  а потом ОСОБА_7. Они сидели,  разговаривали,  ссор между ними никаких не было. В ходе разговора он увидел,  что ОСОБА_4 встал и стал сзади него и стал говорить что-то о «зоне»,  а в это время ОСОБА_6 поднялась и стала также  разговаривать  с ОСОБА_4,    но  о  чем  они   говорили,    он  не  помнит.   Они

поговорили около 2-х минут,  после чего ОСОБА_6 нанесла ему удар ногой в область лица,  у него сразу припух глаз и из носа пошла кровь. После удара,  он закрыл лицо руками,  а ОСОБА_4 и ОСОБА_6 стали что-то ему говорить,  после чего стали продолжать избивать,  сидящего на земле,  так как после первого удара он не мог встать. Когда он убрал руки от лица,  то увидел,  что его избивают ОСОБА_6 и ОСОБА_4. Били они в основном ногами в область лица. После непродолжительного избиения,  он упал на землю,  и его стали бить ногами в область лица и область туловища. Кто бил его лежащего,  он не помнит,  так как у него уже сильно болела голова. Когда они прекратили избивать,  то кто-то из них стал требовать,  чтобы он поднялся. ОСОБА_13 его поднял и они спустились на плиту вниз к воде,  чтобы он с лица смыл кровь. Когда он сел на плиту,  ОСОБА_6 ударила его бутылкой из-под водки по правой части головы,  бутылка от удара разбилась. Он потерял сознание. Пришел в себя оттого,  что ОСОБА_4 стал его дергать и заставлять раздеваться и идти в ставок,  чтобы обмыть с себя кровь и постирать футболку. Войдя в воду,  он развернулся к берегу и смыл с себя кровь,  после чего начал стирать футболку. В это время он увидел,  что ОСОБА_2 взял его брюки и проверяет в них карманы. Он им сказал,  чтобы забирали все,  что у него есть,  только больше не били и вызвали скорую помощь. Наталья находилась в это время возле ОСОБА_2,  а ОСОБА_4 стоял возле ставка на берегу и не давал ему выйти из воды. Что было дальше,  он не помнит,  пришел он в себя тогда,  когда возле него находилась женщина-врач.

После совершенного на него разбоя,  в ходе которого ОСОБА_6 ударила его бутылкой из-под водки,  у него на лице с правой стороны остался шрам.  В связи с тем,  что этот шрам у него находится на лице,  то он считает,  что это его обезображивает и выглядит он некрасиво. Из-за обезображенного лица,  ему стало трудно находить контакт с окружающими его людьми,  друзьями,  так как им неприятно с ним общаться. Его отцу и матери,  также стало неприятно видеть его со шрамом на лице,  они постоянно интересуются,  не болит ли он у него. Когда он находится в общественном месте,  то окружающие его люди смотрят на него и на шрам с каким-то подозрением и это вызывает у него дискомфорт. Когда у него шрама не было,  то всего этого не было. В настоящее время материальный ущерб возмещен ему в полном объеме.

Показаниями свидетелей ОСОБА_14,  ОСОБА_15

ОСОБА_14 пояснила,  что 26 мая 2006 года около 14 часов ей на работу позвонил врач Пологовской ЦРБ ОСОБА_16 и сказал,  что ее сын ОСОБА_10 находится в больнице. Когда она приехала в больницу,  ей сказали,  что ночью ОСОБА_8 избили. В больнице ей предложили забрать вещи,  которые были у ОСОБА_8. Медсестра,  фамилию и имя ее,  она не знает,  отдала военный билет на имя ее сына,  ключ от входной двери в квартиру,  футболку светло-коричневого цвета с синими полосками на рукавах и джинсовые брюки коричневого цвета. Все эти вещи принадлежали ОСОБА_8,  и в карманах вещей ничего не было. Медсестра,  которая отдавала вещи ОСОБА_8,  сказал,  что у ОСОБА_8 больше ничего не было. Все вещи ОСОБА_8 были в крови. Дома она эти вещи все постирала. После этих событий,  на лице сына с правой стороны остался шрам.  Данный шрам она считает обезображивающим лицо сына,  так как после этого,  его лицо стало некрасивым.  У него стали возникать трудности при общении с окружающими его людьми,  так как они,  смотря на его шрам,  пытались избежать общения. Ей также неприятно стало видеть шрам на лице сына,  так как,  глядя на него,  она вспоминает все события и ей становится плохо. Когда она узнала о случившемся,  то состояние ее здоровья резко ухудшилось,  она очень сильно переживала за своего сына и боялась,  чтобы он не умер. Если бы на лице сына не было шрама,  то возможно,  она бы забыла все,  что произошло.  Ее сыну также неприятно появляться в

общественных местах,  так как на его шрам люди смотрят с каким-то презрением.  В связи с этим,  она считает шрам на лице ее сына обезображивающим.

ОСОБА_15 пояснил,  что в конце мая 2006 года,  около 6 часов утра к нему домой пришел сын ОСОБА_4 вместе с каким-то парнем и двумя девушками. Все они были в состоянии алкогольного опьянения. Он впустил их в дом,  они зашли на кухню и попросили чая. Он сделал им чай,  и хотел уйти в другую комнату,  но одна из девушек,  которую звали ОСОБА_6,  стала кричать о том,  что,  почему она этого мужика не убила,  ей надо было убить его. Он сказал им,  чтобы они все уходили из его дома. И они ушли.

Исследованными материалами дела.

Заключением эксперта № 355 от 20.07.2006 г.,  согласно которого у ОСОБА_8 обнаружены следующие телесные повреждения: раны,  кровоподтеки на голове,  кровоизлияния в склеры глаз,  ушиб головного мозга 1 степени,  которые квалифицируются как средней степени тяжести. Рубцы на лице являются неизгладимыми (л.д. 85-86).

Рубцы на лице ОСОБА_8 являются неизгладимыми,  признаются обезображивающими и поэтому признаку,  согласно  ст.  121 УК Украины,  квалифицируются,  как тяжкие телесные повреждения.

Заключением эксперта от 02.11.2006 г.,  согласно которого ОСОБА_2 в инкриминируемой ему ситуации находился в состоянии сильного душевного волнения и не мог адекватно,  в полном объеме оценивать степень опасности,  которая угрожала потерпевшему,  из-за того,  что находился в состоянии алкогольного опьянения,  особенностей его интеллекта,  нахождением под влиянием лидеров - ОСОБА_6  и ОСОБА_4 При этом,  эксперт,  под термином «сильное душевное волнение» подразумевает не юридический,  а психологический смысл (л.д. 230-232).

Суд не находит оснований для применения ч. 3  ст.  39 УК Украины,  в связи с тем,  что ОСОБА_2 частично виноват сам в том,  что был подвержен состоянию сильного душевного волнения,  в связи с добровольным употреблением алкогольных напитков.

Иные доказательства на основании  ст.  299 ч. 3 УПК Украины не исследовались.

Анализируя собранные по делу доказательства,  суд пришел к выводу,  что виновность подсудимых доказана и их действия правильно квалифицированы в ходе досудебного следствия по ч. 4  ст.  187 УК Украины,  как нападение по предварительному сговору группой лиц,  с целью завладения чужим имуществом,  соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица,  подвергшегося нападению и причинением ему тяжких телесных повреждений.

Назначая меру наказания,  суд учитывает характер действий виновных,  и общественную опасность содеянного. Наличие смягчающих обстоятельств у всех подсудимых - признание вины,  чистосердечное раскаянье и активное содействие раскрытию преступления,  полное возмещение ущерба. Кроме того,  суд признает смягчающим обстоятельством у ОСОБА_2,  то,  что в инкриминируемой ситуации,  он находился в состоянии сильного душевного волнения. Наличие отягчающих обстоятельств у всех подсудимых - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд учитывает личности виновных - удовлетворительные характеристики у всех.

Суд принимает во внимание заявление потерпевшего ОСОБА_8,  согласно которого он не настаивает на избрании наказания связанного с лишением свободы для подсудимых.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств,  существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления,  суд,  считает,  что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества. Учитывая указанные обстоятельства,  с учетом личности виновных,  суд,  считает возможным назначить им наказание с применением  ст.  69 УК Украины - ниже низшего предела предусмотренного санкцией  ст.  187 ч. 4 УК Украины и,  не назначая дополнительное наказание в виде конфискации имущества,  освободить подсудимых от отбывания наказания с испытательным сроком,  согласно  ст.  75 УК Украины.

ОСОБА_2 совершил преступление,  находясь на испытательном сроке,  в период отбытия наказание по приговору Пологовского районного суда от 06.12.2005 года,  в связи с чем,  наказание ему следует назначать по правилам,  предусмотренным  ст.  71 УК Украины.

Согласно  ст.  ст.  65,  66,  78 УК Украины,  а также разъяснений Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.10.2003 года,  суд,  считает возможным повторно применить в отношении ОСОБА_2  ст.  75 УК Украины в связи со следующим.

06.12.2005 года Пологовским районным судом ОСОБА_2 осужден по ч. 1  ст.  185 УК Украины,  то есть за совершение преступления средней тяжести,  к 1 году 6 месяцам лишения свободы,  с применением  ст.  ст.  75,  76 УК Украины и установлением испытательного срока - 1 год.

ОСОБА_2 возместил ущерб в полном объеме,  возложенные судом обязанности,  согласно  ст.  76 УК Украины выполнял,  каких-либо нарушений не имел.

Новое преступление он совершил,  находясь в состоянии сильного душевного волнения,  его роль в преступлении незначительна,  в содеянном он чистосердечно раскаялся,  ущерб возместил в полном объеме.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  ст.  323 - 324 УПК Украины,

суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными ОСОБА_4,  ОСОБА_6,  ОСОБА_2,  в совершении преступления предусмотренного  ст.  187 ч. 4 УК Украины и назначить каждому из них наказание,  с применением  ст.  69 УК Украины,  в виде 04 (четырех) лет лишения свободы,  без конфискации имущества.

На основании  ст.  71 УК Украины к назначенному наказанию ОСОБА_2 частично присоединить не отбытое наказание по приговору Пологовского районного суда от 06.12.2005 года и окончательное наказание ОСОБА_2 определить в виде 05 (пяти) лет лишения свободы.

На основании  ст.  75 УК Украины освободить ОСОБА_4,  ОСОБА_6 ,  ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком,  если они в течение 03 (трех) лет не совершат нового преступления.

В соответствии с п.п. 3,  4  ст.  76 УК Украины возложить на всех осужденных следующие обязанности: сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении местожительства,  работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения,  до вступления приговора в законную силу,  ОСОБА_4 и ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде,  ОСОБА_6  изменить с взятия под стражу на подписку о невыезде,  освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства,  находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пологовского РО УМВД в области: полиэтиленовый пакет с изображением фруктов,  полимерный пакет из-под кальмаров,  полимерный пакет из-под чипсов «Люкс»,  пластиковая бутылка из-под пива «Черниговское»,  полимерная ячейка из-под пирожных,  верхняя часть бутылки из-под водки «Хортица»,  4 осколка стекла бутылки из-под водки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение пятнадцати суток.