ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
07 вересня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ЗАТ «Автотранспортне підприємство – 16301» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23 травня 2005 року по справі № А-03/46-05 за позовом ЗАТ «Автотранспортне підприємство – 16301» до ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Господарського суду Харківської області від 24 березня 2005 року позовні вимоги ЗАТ «АТП – 16301» до ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0000042350/0 від 31.01.2005 року та №0000052350/0 від 31.01.2005 року – задоволено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23 травня 2005 року, рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нове – про відмову в задоволені позову.
Не погоджуючись з зазначеною постановою, позивач 21.06.2005 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, який своєю ухвалою від 04 листопада 2005 року на підставі розділу VIIПрикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України направив її до Вищого адміністративного суду України.
Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і строків касаційого оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
З врахуванням п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень та керуючись ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС України,
У Х В А Л И Л А :
Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ЗАТ «Автотранспортне підприємство – 16301» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23 травня 2005 року по справі № А-03/46-05 за позовом ЗАТ «Автотранспортне підприємство – 16301» до ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Т.М. Шипуліна