Судове рішення #41246957



пр. № 2/759/3143/14

ун. № 759/6418/14-ц


У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


26 травня 2014 року. Суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., розглянувши позовну заяву ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою. Просить стягнути із відповідача 240724,72 долари США.


При підготовці справи до судового розгляду встановлено, що позивач виконав вимоги чинного законодавства щодо оформлення позовної заяви; є підстави для відкриття провадження у справі.

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва, оскільки відповідно до довідки адресного бюро останнє відоме місце проживання відповідача було зареєстроване у Святошинському районі м.Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

та призначити її до судового розгляду у приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (Київ, вул.Жилянська, 142, каб. 14) на 10 год 00 хв на 27.06.2014 року із врахуванням необхідності виклику відповідача через оголошення у пресі..

Визнати явку представника позивача в судове засідання обов*язковою для надання особистих пояснень щодо розрахунку боргу.

Запропонувати позивачеві самостійно вирішити питання про публікацію оголошення в газеті про виклик відповідача в судове засідання, враховуючи, що даних про місце проживання останнього до суду не надійшло.

Надіслати позивачу копію ухвали та оголошення в газету «Урядовий кур*єр» про виклик відповідача на 27.06.2014 року.

Роз*яснити позивачеві, що у разі не вирішення питання про публікацію оголошення про виклик відповідача позовна заява буде залишена без розгляду.


Сторони мають право подати свої заперечення із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Докази, які не надані до, чи в попередньому судовому засіданні, або про яких в судовому засіданні не заявлено сторонами, в подальшому судом можуть бути не прийняті, якщо сторони не нададуть поважних причин про їх ненадання (незаявлення в попередньому засіданні).

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням із підстав щодо правил підсудності спору.

Суддя



  • Номер: 6/759/326/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 759/6418/14-ц
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Наборозняк М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2016
  • Дата етапу: 30.11.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація