АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22ц/790/2521/15 Головуючий 1-ї інст.: Бойко Г.В.

Справа № 620/42/15-ц Доповідач: Крилова Т.Г.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.,

Суддів - Кірсанової Л.І.,

- Трішкової І.Ю.,

при секретарі - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРО» на ухвалу судді Зачепилівського районного суду Харківської області від 23 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРО» про визнання договорів оренди землі та додаткових угод до договорів оренди землі недійсними, -

В С Т А Н О В И Л А:

В січні 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до ТОВ «ПРОФАГРО» про визнання договорів оренди землі та додаткових угод до договорів оренди землі недійсними.

Ухвалою судді Зачепилівського районного суду Харківської області від 23 січня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі ТОВ «ПРОФАГРО» просить скасувати вказану ухвалу про відкриття провадження у справі.

Апелянт посилається на те, що ухвала судді є незаконною, ухваленою з порушенням норм процесуального права, а саме: порушено підсудність розгляду цивільних справ. Відкриваючи провадження у справі судом не було прийнято до уваги положення ч.2 ст. 109 ЦПК України, згідно з яким позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Місцезнаходженням ТОВ «ПРОФАГРО» є адреса: 61020, АДРЕСА_1, що відноситься до Жовтневого району м. Харкова.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

З позовної заяви вбачається, що позивачі просять визнати недійсними договори оренди земельних ділянок, що розташовані в територіальних межах Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області та обробляються ТОВ «ПРОФАГРО».

Відповідно до вимог ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, в тому числі і до позовів про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

При таких обставинах, суддя першої інстанції правомірно відкрив провадження у даній справі за правилами ч.1 ст. 114 ЦПК України.

Ухвала судді постановлена з додержанням вимог закону і підстав для її скасування немає.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 312 ч.1 п.1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРО» - відхилити.

Ухвалу судді Зачепилівського районного суду Харківської області від 23 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: