АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження №22ц/790/170/15 Головуючий1 інстанції - Шевченко Г.С.

Справа №645/8887/13-ц Доповідач - Кіпенко І.С.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2014 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2014 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено частково.

Зазначене рішення ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій, а саме для сплати судового збору, в розмірі 121 грн. 80 коп. у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 25 грудня 2014 року ОСОБА_3отримала 26 січня 2015 року (а.с.143).

Проте, станом на 16 березня 2015 року вимоги ухвали не виконані.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, ОСОБА_3у визначений законом строк не усунуто недоліки, вказані в ухвалі від 25 грудня 2014 року та не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження суду першої інстанції, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя ,

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2014 року - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -