Номер провадження: 22-ц/785/3576/15

Головуючий у першій інстанції Сєвєрова Є.С.

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д., відповідно до ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 14 березня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування дійсним,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 14 березня 2008 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, однак подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ст.294 ЦПК України.

Апелянт звернувся із заявою про поновлення процесуального строку, в якій посилається на те, що пропуск строку відбувся з поважних причин.

Конституція України, ст.13 ЦПК України гарантує забезпечення апеляційного та касаційного оскарження судових рішень.

Невід'ємною частиною права на справедливий судовий захист є доступ до суду апеляційної інстанції для перевірки законності та обґрунтованості судового рішення.

Відповідно до ст.13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне оскарження судових рішень у випадках та порядку передбаченому цивільно-процесуальним кодексом. Ст.292ч.1 ЦПК України також передбачає право сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а також осіб, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, оскаржити в апеляційному порядку рішення суду 1-ої інстанції повністю або частково.

В своїй заяві про поновлення процесуального строку апелянт посилається на те, що до участі в справі він залучений не був, оскаржуваним рішенням суду зачіпаються його права та інтереси, про існування зазначеного рішення суду його представник дізнався 09 серпня 2014 року та 18 серпня 2014 року апелянт ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою.

Враховуючи вищезазначене, для перевірки обставин, які викладені в апеляційній скарзі, суддя приходить до висновку допустити ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції.

Заяву ОСОБА_2 слід задовольнити, поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 14 березня 2008 року та відкрити апеляційне провадження по вказаній апеляційній скарзі.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 14 березня 2008 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 14 березня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування дійсним.

Суддя: Плавич Н.Д.