АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/2682/14-к Номер провадження 11-кп/786/226/15Головуючий у 1-й інстанції Бондаренко О. В. Доповідач ап. інст. Бурда К. І.

Категорія ч.2 ст. 286 КК України Т.З.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді Бурди К.І.,

суддів Маліченка В.В., Томилка В.П.

з секретарем Гнітько А.М.

з участю прокурора Пархоменка А.О.

представника потерпілих ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження №12013180220000680 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Яременка О.І. на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23.01.2015 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кременчуцького районного суду від 23 січня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013180220000680 по обвинуваченню

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Кременчук Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, інваліда 3-ої групи, має на утриманні неповнолітню дитину раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України повернуто прокурору Кременчуцького району Полтавської області через невідповідність вимогам ст. 291 КПК України.

Повертаючи обвинувальний акт прокурору, суд першої інстанції в ухвалі вказав, що при проведені досудового слідства належним чином не зібрані докази, що в судовому засіданні неможливо буде усунути, що було предметом розгляду суду в іншому складі суду та стало причиною відмови прокурора від обвинувачення та скасування вироку.

Не погоджуючись з даною ухвалою прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу суду, як незаконну і необґрунтовану у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, та направити обвинувальний акт до Кременчуцького районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

На переконання прокурора, суд на стадії підготовчого судового засідання не уповноважений давати оцінку правильності викладених фактичних обставин, правовій кваліфікації, оскільки суд позбавлений можливості дійти до такого висновку об'єктивно, без дослідження доказів кримінального провадження, що допустив в даному випадку Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Заслухавши доповідача, промову прокурора на підтримку поданої апеляційної скарги, думку потерпілих та в їх інтересах представника, які просили апеляційну скаргу залишити без задоволення а ухвалу суду без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Перелік відомостей, які мають міститися в обвинувальному акті зазначений в ч.2 ст.291 КПК України, і цей перелік є вичерпним.

Так, в п.5 ч.2 ст.291 КПК зазначено, що в обвинувальному акті повинен бути виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам закону. До нього доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, як це передбачено ч.4 ст.291 КПК України.

Доводи суду, що обвинувальний акт необхідно повернути, так як при проведенні досудового слідства належним чином не зібрані докази, не грунтуються на вимогах закону.

Що стосується відмови прокурора від обвинувачення, то у відповідності ч.ч.4,5 ст.340 КПК України потерпілий, який погодився підтримувати обвинувачення в суді, користується всіма правами сторони обвинувачення під час судового розгляду. В цьому випадку кримінальне провадження за відповідним обвинуваченням набуває статусу приватного і здійснюється за процедурою приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Кременчуцького району Полтавської області задовольнити.

Ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 січня 2015 року щодо ОСОБА_6 скасувати.

Повернути кримінальне провадження №12013180220000680 по обвинуваченню ОСОБА_6 в Кременчуцький районний суд Полтавської області для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

С У Д Д І :

Бурда К.І. Маліченко В.В. Томилко В.П.