ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
02 жовтня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Жовтневої МДПІ м. Маріуполя на рішення Господарського суду Донецької області від 15 березня 2005 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23 травня 2005 року по справі № 28/34 за позовом ТОВ «С-Ком» до Жовтневої МДПІ м. Маріуполя та Відділу державного казначейства в м. Маріуполі про стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Господарського суду Донецької області від 15 березня 2005 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23 травня 2005 року, позовні вимоги ТОВ «С-Ком» до Жовтневої МДПІ м. Маріуполя та ВДК в м. Маріуполі про стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ в сумі 53851,00 грн. – задоволено.
Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, Жовтнева МДПІ м. Маріуполя 17 червня 2005 року звернулася з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, який своєю ухвалою від 04 листопада 2005 року на підставі розділу VIIПрикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України направив її до Вищого адміністративного суду України.
Касаційна скарга, Жовтневої МДПІ м. Маріуполя подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
З врахуванням п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень та керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,
У Х В А Л И Л А :
Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу МДПІ м. Маріуполя на рішення Господарського суду Донецької області від 15 березня 2005 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23 травня 2005 року по справі № 28/34 за позовом ТОВ «С-Ком» до Жовтневої МДПІ м. Маріуполя та Відділу державного казначейства в м. Маріуполі про стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ, відкрити по ній касаційне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Т.М. Шипуліна
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01010, Україна, місто Київ, вул. Московська, 8
тел.: 599-43-91
23.10.2006р. № К-7925/06 Жовтнева МДПІ м. Маріуполя
87549, м. Маріуполь,
вул. Артема, 93
ТОВ «С-Ком»
87515, м. Маріуполь,
вул. Енгельса, 54
Відділ державного казначейства
м. Маріуполя
87500, м. Маріуполь,
пр. Леніна, 68-а
Направляємо для відома копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 жовтня 2006 року про прийняття касаційної скарги МДПІ м. Маріуполя на рішення Господарського суду Донецької області від 15 березня 2005 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23 травня 2005 року по справі № 28/34 за позовом ТОВ «С-Ком» до Жовтневої МДПІ м. Маріуполя та Відділу державного казначейства в м. Маріуполі про стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ та відкриття по ній касаційного провадження.
Відповідно до ст. 215 КАС України, направляємо Вам інформацію про ваші права і обов’язки в касаційній інстанції, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України, з виключеннями, передбаченими главою 2 розділу IV КАС України.
Одночасно направляємо сторонам копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 жовтня 2006 року про зупинення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15 березня 2005 року.
Додаток: кожному адресату – копії ухвал, виписка з КАС України щодо прав і обов’язків сторін.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Т.М. Шипуліна