У Х В А Л А

про повернення справи

04.02.2015 м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області Дроботя В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2, поданої від його імені та в його інтересах представником ОСОБА_3 до ПАТ «СК Провідна» про стягнення доплати страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача Головненко Н.В. подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30 грудня 2014 року.

Як вбачається із матеріалів справи на аркушах 112, 113 міститься рішення міськрайонного суду, датою ухвалення якого є 30 грудня 2014 року.

Із журналу судового засідання та відповідної технічної фіксації (додаток до справи - диск із звукозаписом 1650-Р) вбачається, що останнє судове засідання із проголошенням судового рішення відбулося 29 грудня 2014року.

Отже, в рішенні суду є описка щодо дати його ухвалення, що перешкоджає суду переглянути його в апеляційному порядку.

Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки (ч.1 ст. 219 ЦПК України). Відповідно до ст. 297 ч. 4 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач відповідною ухвалою повертає справу до суду першої інстанції для усунення її недоліків у визначений строк.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_2, поданої від його імені та в його інтересах представником ОСОБА_3 до ПАТ «СК Провідна» про стягнення доплати страхового відшкодування - повернути до Ужгородського міськрайонного суду для усунення недоліків протягом 14 днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дроботя