Судове рішення #41222738

Справа № 128/666/15-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у Стрижавському кар’єрі водієм бетонорозмішувача, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей- Валерію ,ІНФОРМАЦІЯ_3, та Маргариту, ІНФОРМАЦІЯ_4, на протязі поточного року не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 139 ч. 1 КпАП України, -

- права передбачені ст.268 КУпАП роз’яснені особі та зрозумілі,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2015 року о 18 год. 10 хв. в м. Вінниця, по вул. Київська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом – КАМАЗ 53229R, державний номерний знак НОМЕР_1, та допустив висипання вантажу “Бетону” на проїжджу частину в наслідок чого допустив забруднення проїжджої частини по вул. Київська, чим порушив вимоги п.22.3г ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, крім того її вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 668718 від 10.02.2015 року (а.с. 1) та актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 10.02.2015 року (а.с. 2).

На підставі вище викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, справи та особи правопорушника, який у скоєному розкаюється, вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд не вбачає підстав для застосування суворіших мір покарання до порушника та вважає достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією даної статті, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 139 ч. 1, 40-1, 280, 283, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України “Про судовий збір”, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. (тридцять шість гривень п’ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя: О.Б. Саєнко


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація