Справа № 6-52/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

            13 лютого 2009 року                                                                                  м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого -                                                    судді Суркової В.П.,

при секретарі                                                                Владиченко І.В.,

за участю представника заявників - адвоката           ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, діючого від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересовані особи - військова частини А- 1978, Міністерство оборони України про зміну способу і порядку виконання судового рішення, 

ВСТАНОВИВ:

             ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядок виконання судового рішення.

            В обґрунтування вимог посилається на те, що постановами Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2007 року задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5: визнані неправомірними дії посадової особи начальника фінансово-економічної служби військової частини А-1978, стягнуто з військової частини грошова компенсація замість продовольчих пайків  на користь: ОСОБА_2 в сумі 28725 грн. 65 коп., ОСОБА_3. - 33077 грн. 56 коп., ОСОБА_4 - 26568 грн. 46 коп., ОСОБА_5 - 31272 грн. 87 коп.

Ухвалами від 20.08.2007 року в постановах суду виправлено помилку в частині КЕКВ 1112 на КЕКВ 1113.

У зв'язку з тим, що військова частина А 1978 немає грошових коштів на відповідні статті кошторису для погашення заборгованості по виконавчим листам, просять  відповідно до ст. 5 Закону України «Про господарську діяльність у Збройних Силах України» та ч. 1 ст. 263 КАС України змінити спосіб та порядок виконання рішень шляхом стягнення цієї заборгованості з Міністерства оборони України.

У судовому засіданні представник заявників адвокат ОСОБА_1  заяву підтримав, просить її задовольнити.

Представник військової частини А-1978 заперечує проти задоволення заяви, пояснивши, що Закон України «Про господарську діяльність у Збройних  Силах України» регулює відносини, які пов'язані із здійсненням господарської діяльності у Збройних Силах України, військової частини А 1978  не є суб'єктом господарської діяльності. Крім того,  у заяві фактично ставиться питання про заміну сторони виконавчого провадження. На даний час військова частина А 1978 ліквідовано не було, вона продовжує свою діяльність, тому Міністерство оборони України не є правонаступником військової частини А-1978. З цих підстав просить у задоволенні заяви відмовити. 

Представник Жовтневого відділу державної виконавчої служби Давиденко С.В. пояснив, що на теперішній час постанови суду виконати неможливо з тих причин, що  кошти на виплату компенсації замість продовольчих пайків військової частині А 1978 не виділені.

Представник Міністерства оборони, який  був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяву, у судове засідання не з'явився.

            У відповідності до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у  судове засідання осіб, які були  належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду.

            Заслухавши пояснення представників заявників, військової частини А1978,  Жовтневого відділу державної виконавчої служби,  вивчивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Із змісту заяви та пояснень представника заявників випливає, що ставиться питання  про  заміну  сторони виконавчого провадження, а саме: з військової частини А 1978 на Міністерство оборони, ані  про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Це питання регулюється ч. 1 ст. 264 КАС України, згідно з якої суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи.

Відповідно до ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Представник заявників не надав докази, які підтверджують той факт, що військова частина А 1978 припиняється.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Посилання представника заявників на ст. 5 Закону України «Про господарську діяльність у Збройних Силах України» також безпідставні тому, що цей Закон  регулює відносини, які пов'язані із здійсненням господарської діяльності у Збройних Силах України.  Військова частина А 1978 не є суб'єктом господарської діяльності і тому Міністерства оборони України не несе відповідальність за зобов'язаннями військової частини.

            Керуючись ст. 264 КАС України, ст. 104 ЦК України,

       УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання у Шевченківський районний суд м. Запоріжжя  заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж строку, встановленого для подання заяви про оскарження без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. 

Суддя                                                                                                        В.П. Суркова