У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       13 лютого 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду              м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 1 грудня 2008 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Міжнародний аеропорт «Сімферополь», третя особа - житлово-експлуатаційне об'єднання Залізничного району м. Сімферополя до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку; за позовом Сімферопольської міської ради до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 листопада 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 1 грудня 2008 року, у задоволенні позовних вимог Республіканському підприємству «Міжнародний аеропорт Сімферополь» відмовлено. Позовні вимоги Сімферопольської міської ради задоволено. ВиселеноОСОБА_1. зі спільно проживаючими з нею особами з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. таОСОБА_2. просять скасувати в частині задоволення позовних вимог Сімферопольської міської ради рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 1 грудня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Сімферопольської міської ради відмовити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ними доводи та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Міжнародний аеропорт «Сімферополь», третя особа - житлово-експлуатаційне об'єднання Залізничного району                            м. Сімферополя до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку; за позовом Сімферопольської міської ради до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 1 грудня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок