Справа  № 2-2/09р.

 РШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2009 року                                                                           м. Запоріжжя

            Шевченковський  районний суд м. Запоріжжя у складі:

             головуючого  -                                             судді Суркової В.П.,

             при секретарі                                                         Чабанюк О.В.,

             за участю представника позивача                       ОСОБА_1

             представника відповідачки                                  ОСОБА_2

            розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності на 1\2 частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4. про визнання договору дарування дійсним та  визнання права власності на частину квартири.

В позові зазначив, що 19.06.2005 року ОСОБА_6 подарував йому 1\2 частину квартириАДРЕСА_1

Договір дарування нотаріально не посвідчений через перешкоди з боку сестри дарувальника, яка проживає у спірній квартирі.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_6 помер.

У зв'язку з тим, що договір дарування був укладений в письмовій формі та відповідає вимогам ст. 203 ЦК України, просить на підставі ч. 2 ст. 220 ЦК України визнати його дійсним та визнати за ним право власності на 1\2 частину вказаної квартири.

У судовому засіданні позивач підтримав позов, пояснив що договір дарування був укладений між ним та ОСОБА_619.07.2005 року, а ні 19.06.2005 року, як зазначено у позові.

Представник відповідачки ОСОБА_2, яка дії в інтересах відповідачки та  як третя особа, позов не визнала, пояснила, що насправді договір  дарування між її рідним братом ОСОБА_6та ОСОБА_3не укладався. У наданому договорі від 19.07.2005 року він не розписувався. ОСОБА_6 зловживав спиртними напоями та наркотичними засобами, лікувався з цього приводу. Позивач  скористувався цією обставиною, а саме: купував ОСОБА_6спиртні напої з метою  заволодіння належної  брату частиною спірної квартири.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, что ОСОБА_6  належить 1\2 частина квартири АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.07.2005 року за № 7714125 (а.с. 7),  ОСОБА_5належить 1\2 частина зазначеної квартири, що підтверджується витягом з реєстру права власності на нерухоме майно від 01.12.2005 року за № 9136767 (а.с. 123).

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_6 помер, про що Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільно стану Запорізького обласного управління юстиції 29.05.2006 року зроблено відповідний актовий запис за НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно з ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Позивач всупереч вимогам ч. 1 ст. 60 ЦПК України не надав суду жодних доказів, які  б підтверджували факт досягнення  домовленості між ним та ОСОБА_6щодо усіх істотних умов договору, що відбулося повне або часткове виконання договору, а також факт ухилення ОСОБА_6від нотаріального посвідчення договору.

Між тим, із змісту ст. ст. 717, 719 ЦК України впливає, що договір дарування повинен бути нотаріально посвідчений, він є безоплатним і  вважається  укладеним  з моменту передання дарунка обдарованому.

Як вбачається з наданого договору від 19.07.2005 року (а.с. 5), дарунок оцінений у 2646 грн.

Виходячи з наведеного, суд не знаходить підстав для задоволення позову.     

Керуючись ст.ст.10, 11, 59, 60, 209, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 203, 209, 219, 220, 717, 719 ЦК України,

ВИРІШИВ:

            В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності на частину квартири відмовити.

            Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

            Суддя                                                                                                            В.П. Суркова