справа № 2-190/09

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ                       

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 лютого 2009 року                                      м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

 головуючого - судді    Суркової В.П.,

при секретарі                Владиченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду й послуги каналізації, -

ВСТАНОВИВ:

КП "Водоканал" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів боргу по оплаті за воду  й послуги каналізації.

У заяві зазначило, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 й користуються послугами КП "Водоканал", однак оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі. У результаті чого утворилася заборгованість станом на 07.05.2008 року у сумі 3114 грн. 53 коп.

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999р. "Про порядок оплати послуг за водоспоживання й водовідведення", збір плати з населення збирається окремо від інших комунальних послуг на розрахунковий рахунок КП "Водоканал".

Відповідачі в добровільному порядку відмовляються вносити плату за надані послуги, тому просять стягнути з них цю заборгованість у солідарному порядку.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, наполягає на його задоволенні.

Відповідачі до суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені у встановленому порядку, про що свідчать розписки про отримання судових повісток. Причину неявки не повідомили, заперечення проти  позову не надали.

За згодою представника позивачка суд ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних міркувань.

У відповідності зі ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані комунальні , а згідно зі ст. 64 цього Кодексу, члени сім'ї, які проживають разом з ним, несуть солідарну з ним відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найму жилого приміщення. 

На думку суду, позовні вимоги підтверджені й доведені: довідкою про заборгованість, довідкою про склад сім'ї.

Разом з тим при вирішенні спору суд вважає за необхідне застосувати правила позовної давності, встановленні ст.. ст.. 71, 75 ЦК Української РСР, що діяв на момент утворення заборгованості та стягнути з відповідачів заборгованість за три роки, що передували зверненню до суду в сумі 1568 грн. 67 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, від сплати яких позивач звільнений, підлягають стягненню з відповідачів на користь держави. 

 Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР, ст. ст.. 71, 75 ЦК Української РСР, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

     Позов Комунального підприємства «Водоканал» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП "Водоканал" 1568  грн. 67 коп. у рахунок відшкодування заборгованості по оплаті за воду й послуги каналізації та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення  розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. 

               Суддя                                                                                                                               В.П. Суркова