ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 5027/447-Б/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіЧеркащенка М.М.,

суддів:Вовка І.В.,

Грека Б.М.,

Селіваненка В.П.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства "Арго"

про перегляд Верховним Судом України

постановиВищого господарського суду України від 02.12.2014

у справі№ 5027/447-Б/2012

за заявою Публічного акціонерного товариства "Омега Банк"

доТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства "Арго"

провизнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.08.2012 у справі № 5027/447-Б/2012, залишеною без змін рішеннями судів апеляційної та касаційної інстанцій, визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника на суму 29 123 920 грн. основного боргу, а також судові витрати на суму 5 365 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бурму С.В., зобов'язано ініціюючого кредитора здійснити офіційну публікацію оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника та надати суду докази здійснення публікації, зобов'язано розпорядника майна скласти та подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів боржника, призначено попереднє судове засідання у справі.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в газеті "Голос України" №42 (5542) від 02.03.2013.

До господарського суду зі заявою звернулось ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Чернівцях з кредиторськими вимогами до боржника на суму 127 210 632, 43 грн.

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Чернівцях подало уточнення до заяви з грошовими вимогами до боржника і просило визнати та включити до реєстру кредиторські вимоги на суму 127 161 530, 67 грн., з яких 97 513 352, 21 грн. заборгованості за кредитними договорами, укладеними в рамках Генеральної угоди №7107N1 від 23.08.2007, а також 29 648 178, 46 грн. заборгованості боржника за договором факторингу №7106Y1 від 18.04.2006, встановленої на підставі рішення господарського суду.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.05.2013 визнано грошові вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Чернівцях до боржника на суму 127 161 530,67 грн., в тому числі 127 066 421,40 грн. основного боргу та 95 109,27 грн. пені (пункт 1), зобов'язано розпорядника майна включити до реєстру вимог кредиторів боржника 127 066 421,40 грн. основного боргу у четверту чергу задоволення, а 95 109,27 грн. пені у шосту чергу задоволення, та 1 147 грн. судових витрат у першу чергу задоволення (пункт 2).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 ухвалу господарського суду Чернівецької області від 20.05.2013 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2014 постанову апеляційного суду від 12.06.2013 в частині розгляду грошових вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Чернівцях скасовано, апеляційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Чернівцях на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 20.05.2013 передано на новий апеляційний розгляд до суду апеляційної інстанції.

За результатами нового апеляційного розгляду спірних кредиторських вимог, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2014 замінено ініціюючого кредитора ПАТ "Сведбанк" його правонаступником - ПАТ "Омега Банк", апеляційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Чернівцях залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Чернівецької області від 23.07.2012 у даній справі про визнання кредиторських вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Чернівцях на суму 127 161 530, 67 грн. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2014 у даній справі пункти 2 - 4 постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2014 та пункт 2 ухвали господарського суду Чернівецької області від 20.05.2013 у справі № 5027/447-Б/2012 скасовано; прийнято в цій частині нове рішення: "Розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства "Арго" Бурмі С.В. включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Чернівцях на загальну суму 127 162 677, 67 грн., з яких 1 147 грн. судових витрат та 8 123 000 грн. забезпечених заставою вимог у першу чергу, 118 943 421, 40 грн. у четверту чергу, 95 109, 27 грн. пені у шосту чергу"; в решті постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2014 та ухвалу господарського суду Чернівецької області від 20.05.2014 у справі № 5027/447-Б/2012 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства "Арго" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 02.12.2014 у справі № 5027/447-Б/2012, в якій просить зазначену постанову скасувати, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2014 та ухвалу господарського суду Чернівецької області від 20.05.2013 залишити в силі.

Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 16.08.2012 у справі № 5011-24/724-2012 та на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.01.2013 у справі № 6-50985ск12, від 19.03.2014 у справі № 6-52279св13 мотивовано неоднаковим застосуванням судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 частини першої статті 11116 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

При вирішенні питання про допуск справи до провадження Верховного Суду України враховується сукупність усіх наявних складових ознак неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Разом з тим постанова Вищого господарського суду України від 16.08.2012 у справі № 5011-24/724-2012 та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.01.2013 у справі № 6-50985ск12, від 19.03.2014 у справі № 6-52279св13, на які посилається заявник, не підтверджують доводів заявника щодо неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права, оскільки з постанови Вищого господарського суду України від 02.12.2014 у справі № 5027/447-Б/2012, про перегляд якої подано заяву, вбачається, що предметом судового розгляду у цій справі є визнання боржника банкрутом. Водночас, справи на, які посилається заявник є справами позовного провадження, так у справі № 5011-24/724-2012 предметом позову є зобов'язання знести самовільно збудовані нежитлові будівлі, у справі № 6-50985ск12 - скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити нотаріальну дію, а у справі № 6-52279св13 - визнання недійсним договору купівлі-продажу, знесення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинного будівництва.

За таких обставин відсутні підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства "Арго" у допуску справи № 5027/447-Б/2012 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя М. Черкащенко

Судді І. Вовк

Б. Грек

В. Селіваненко

Л. Стратієнко