ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 918/1582/14

Суддя Вищого господарського суду України Запорощенко М.Д.,

розглянувши касаційну скаргу

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про перегляд Верховним Судом України

ухвалиВищого господарського суду України від 23.12.2014

у справі№ 918/1582/14

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до1) Державної податкової інспекції у місті Рівне, 2) Пенсійного фонду міста Рівне,

проскасування та визнання недійсними постанов та законів, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.12.2014 у справі № 918/1582/14 касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.11.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 повернуто фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 23.12.2014 у справі № 918/1582/14, в якій просить зазначену постанову скасувати як необґрунтовану.

У зв'язку з тим, що заявником не дотримано вимог статті 11118, 11119 ГПК України, ухвалою Вищого господарського суду України від 03.02.2015 йому було надано строк до 24.02.2015 для усунення недоліків заяви, а саме: подати заяву про перегляд Верховним Судом України судового рішення суду касаційної інстанції із зазначенням конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, з уточненням вимог, особи, що подає заяву; також подати документ про реєстрацію його як суб'єкта підприємницької діяльності та паспорт або інший відповідний документ на підтвердження його особи, копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, копію судового рішення, про перегляд якого подано заяву, копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та докази сплати судового збору.

Проте заявником не виконано вимоги ухвали Вищого господарського суду України від 03.02.2015.

За приписами частини четвертої статті 11120 ГПК України заява повертається заявнику у разі, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 86, 11118 - 11120 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1. Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 23.12.2014 у справі № 918/1582/14.

Суддя: М.Запорощенко